Постановление Кемеровского областного суда от 22 января 2016 года №4А-98/2016

Дата принятия: 22 января 2016г.
Номер документа: 4А-98/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 января 2016 года Дело N 4А-98/2016
 
г. Кемерово 22 января 2016 года
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
АНДРЮХИНА Ю.М.,
родившегося ... , проживаю-щего в < адрес>,
по жалобе Андрюхина Ю.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного района г. Кемерово от 24 апреля 2015 года и решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 4 июня 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного района г. Кемерово от 24 апреля 2015 года Андрюхин Ю.М. признан виновным в том, что, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
Решением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 4 июня 2015 года в удовлетворении жалобы на постановление Андрюхину Ю.М. отказано.
В жалобе Андрюхин Ю.М. просит вынесенные по делу судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался; права и обязанности по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему не разъяснялись; в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имеется исправление времени совершения правонарушения.
Проверив материалы дела, считаю, что постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи районного суда подлежат отмене по следующим основаниям.
Привлечение к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, возможно в случае невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Признавая Андрюхина Ю.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу о том, что отказ Андрюхина Ю.М. от подписания протокола о направлении на медицинское освидетельствование, свидетельствует о его отказе от прохождения медицинского освидетельствования.
Между тем, из видеозаписи, приобщенной должностным лицом к материалам дела, следует, что Андрюхин Ю.М. согласился пройти медицинское освидетельствование, при этом отказался подписать протоколы, составленные инспектором ДПС.
При рассмотрении дела мировым судьей, инспектор ДПС А. пояснил о том, что Андрюхин Ю.М. отказался подписать протоколы и дать письменное согласие о прохождении медицинского освидетельствования.
Свидетель Б., допрошенный мировым судьей, факт направления Андрюхина Ю.М. на медицинское освидетельствование, вспомнить не смог.
Таким образом, из материалов дела следует, что требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования, Андрюхин Ю.М. выполнить согласился, но при этом отказался подписать протоколы, составленные должностным лицом и дать письменное согласие на прохождение медицинского освидетельствования.
Учитывая, что В. от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, то его действия не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. О том, что согласие о прохождении медицинского освидетельствования должно быть выражено только в письменной форме, законом не предусмотрено.
При рассмотрении жалобы Андрюхина Ю.М. на постановление по делу об административном правонарушении, судьей районного суда указанные выше обстоятельства учтены не были.
При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные акты нельзя признать законными, поэтому они подлежат отмене, а производство по делу в отношении Андрюхина Ю.М. - прекращению ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного района г. Кемерово от 24 апреля 2015 года и решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 4 июня 2015 года отменить.
Производство по делу в отношении Андрюхина Ю.М. - прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать