Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 03 апреля 2015 года №4А-98/2015

Дата принятия: 03 апреля 2015г.
Номер документа: 4А-98/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 апреля 2015 года Дело N 4А-98/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск Дело № 4-а-98/2015 03 апреля 2015 г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Сургуту Макаровой Н.Н. на решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 ноября 2014 года, вынесенное в отношении Лебедева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 мая 2014 года, оставленным без изменений решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Сургуту от 29 мая 2014 года и решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 июля 2014 года, Лебедев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 ноября 2014 года постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 мая 2014 года, решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Сургуту от 29 мая 2014 года и решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 июля 2014 года, отменены, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Не согласившись с вынесенным решением по делу, инспектор ДПС Макарова Н.Н. обратилась с жалобой на вступившее в законную силу решение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В своей жалобе просит состоявшееся по делу решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отменить.
Изучение доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.
Как усматривается из приложенного к жалобе постановления о назначении административного наказания, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Лебедева А.А. дела об административном правонарушении, имели место 16 мая 2014 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 16 июля 2014 года.
Исходя из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
постановил:
решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 ноября 2014 года, вынесенное в отношении Лебедева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ? оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Сургуту Макаровой Н.Н.? без удовлетворения.
Заместитель председателя  
суда Ханты
Мансийского
автономного округа  
 Югры А.Л. Полуян



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать