Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 03 августа 2018 года №4А-981/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 августа 2018 года Дело N 4А-981/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Марата Римовича Ардаширова на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 9 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 11 октября 2017 года, вынесенное в отношении М.Р. Ардаширова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 9 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 11 октября 2017 года М.Р. Ардаширов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.
Срок административного ареста постановлено исчислять с 22 часов 30 минут 10 октября 2017 года.
В жалобе М.Р. Ардаширов, указывая на то, что дело рассмотрено с нарушением подсудности, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы М.Р. Ардаширова, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Согласно части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.
Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), зарегистрированный Минюстом России 11 марта 2016 года, регистрационный N 41390, (далее - Порядок освидетельствования).
Согласно пункту 19 Порядка освидетельствования медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях:
1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения);
2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка;
3) фальсификации выдоха;
4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи).
Установлено, что в 21 час 40 минут 10 октября 2017 года М.Р. Ардаширов, находясь в помещении филиала ГАУЗ "Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан", куда он был направлен и доставлен сотрудником полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать, что М.Р. Ардаширов находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков - реакция и речь были заторможены, зрачки глаз не реагировали на свет.
Эти обстоятельства подтверждаются исследованными мировым судьёй доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); рапортом сотрудника полиции (л.д.3); актом медицинского освидетельствования от 10.10.2017 N 3982 и другими материалами дела об административном правонарушении.
Кроме того в судебном заседании при рассмотрении дела у мирового судьи М.Р. Ардаширов вину признал.
Доказательства оценены мировым судьёй в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, согласуются между собой по времени и месту их составления и содержат необходимые сведения для правильного разрешения дела.
Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости составленных процессуальных документов в качестве доказательств, не допущено.
Таким образом, факт совершения М.Р. Ардашировым административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его виновность, правомерность действий сотрудников полиции, а также обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела мировым судьёй установлены правильно в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из части 1.1 статьи 6.2 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" председатель районного суда в целях обеспечения равномерности нагрузки на мировых судей в случае, если нагрузка на мирового судью превышает среднюю нагрузку на мирового судью по судебному району, вправе мотивированным распоряжением передать часть уголовных, гражданских дел, дел об административных правонарушениях и исковых заявлений, поступивших к мировому судье одного судебного участка, мировому судье другого судебного участка того же судебного района.
На основании части 3 статьи 8 Закона Республики Татарстан от 17.11.1999 N 2440 "О мировых судьях Республики Татарстан" при прекращении или приостановлении полномочий мирового судьи, а также в случае временного отсутствия мирового судьи (болезнь, отпуск и иные уважительные причины) исполнение его обязанностей возлагается на мирового судью другого судебного участка того же судебного района постановлением председателя соответствующего районного суда.
В силу положений Закона Республики Татарстан от 01.08.2011 N 44-ЗРТ "О границах судебных участков мировых судей Республики Татарстан по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан" настоящее дело относится к подсудности мирового судьи судебного участка N 12 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан.
Вместе с тем из материалов дела следует, что на основании постановления председателя Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 сентября 2017 года, исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка N 12 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан 11 октября 2017 года возложено на мирового судью судебного участка N 9 того же судебного района.
Таким образом, довод жалобы о том, что дело в отношении М.Р. Ардаширова рассмотрено с нарушением правил подсудности является не обоснованным.
Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов мирового судьи и пересмотра судебного акта, вступившего в законную силу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
При таких обстоятельствах правомерность привлечения М.Р. Ардаширова к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.
Административное наказание М.Р. Ардаширову назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного им административного правонарушения, сведений о личности, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении М.Р. Ардаширова вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебный акт соответствует требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 9 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 11 октября 2017 года, вынесенное в отношении Марата Римовича Ардаширова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу М.Р. Ардаширова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка