Постановление от 31 октября 2011 года №4а-980/2010

Дело №4а-980/2010
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                         «30» декабря 2010 года
 
 
    Заместитель председателя Алтайского краевого суда Камнев С.П., рассмотрев в порядке надзора жалобу Золотухина Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края от 23 декабря 2009 года, которым Золотухин Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    согласно протоколу об административном правонарушении от 03 декабря 2009 года Золотухин Г.В. 30 ноября 2009 года в 12 час. 45 мин. управлял автомобилем «...», регистрационный знак «...», двигался в районе «...» км трассы «...» Алтайского края, находясь в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД).
 
    Вышеназванным постановлением мирового судьи Золотухин Г.В. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В порядке ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не обжаловалось.
 
    В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд 26.11.2010 г., Золотухин Г.В. просит проверить законность и обоснованность судебного постановления, ссылаясь на то, что мировым судьей дело рассмотрено формально, еще до рассмотрения дела мировой судья уже признал его виновным, о чем свидетельствует описательная часть постановления; протокол судебного заседания не велся, его показания и заявленные им ходатайства нигде не отражены; при рассмотрении дела судьей был нарушен принцип презумпции невиновности.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу ввиду следующего.
 
    В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Факт нарушения Золотухиным Г.В. данного пункта ПДД подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР №138252 (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО №445025 (л.д. 4), рапортами инспекторов ДПС ГИБДД (л.д. 5, 7), а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 30.11.2009 г., согласно которому в моче Золотухина Г.В. были обнаружены алкалоиды опия (л.д. 6), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Довод жалобы о том, что Золотухин Г.В. употреблял лекарственные препараты в связи с имеющимся у него заболеванием (сахарным диабетом), что могло повлиять на результаты освидетельствования, опровергается вышеприведенными доказательствами, оснований не доверять которым у судьи не имелось.
 
    Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Золотухина Г.В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
 
    Обязательное ведение протокола судебного заседания Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, а все ходатайства в силу требований ст. 24.4 настоящего Кодекса должны заявляться только в письменном виде, поэтому доводы жалобы в этой части не могут быть приняты во внимание. При этом сведений о том, что Золотухин Г.В. присутствовал 23.12.2009 г. в судебном заседании у мирового судьи и давал какие-либо показания, в деле не имеется.
 
    Указание мировым судьей в первом абзаце описательной части обжалуемого постановления на то, что Золотухин Г.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии наркотического опьянения, не свидетельствует о том, что еще до окончания судебного следствия данное лицо было признано виновным в совершении инкриминируемого проступка.
 
    Принцип презумпции невиновности мировым судьей в ходе рассмотрения настоящего административного дела не нарушен.
 
    Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.
 
    В связи с изложенным оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.
 
    Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    постановление мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края от 23 декабря 2009 года оставить без изменения, надзорную жалобу Золотухина Г.В. - без удовлетворения.
 
 
    Заместитель председателя
 
    Алтайского краевого суда                        С.П. Камнев