Постановление Иркутского областного суда от 11 июля 2019 года №4А-979/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 июля 2019 года Дело N 4А-979/2019
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Левенец К.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 118 Октябрьского района г. Иркутска от 10 января 2019 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 1 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Левенец К.М.,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 118 Октябрьского района г. Иркутска от 10 января 2019 г. Левенец К.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 1 апреля 2019 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Левенец К.М. - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Левенец К.М., не соглашаясь с постановлением мирового судьи и решением судьи районного суда, просит об отмене судебных актов.
Проверив с учетом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Левенец К.М. должностным лицом, мировым судьей и судьей районного суда выполнены.
В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
Как усматривается из материалов дела, 6 декабря 2018 г. в 13 часов 55 минут, Левенец К.М. в здании Иркутского районного суда по адресу: г. Иркутск, ул. Байкальская, 30, громко ругался нецензурной бранью и скандалил, отказывался предъявлять личные вещи для досмотра, на законные распоряжения судебного пристава по ОУПДС Специализированного отдела СП по ОУПД Иркутского областного и арбитражных судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила не реагировал, тем самым не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного в суде пунктов 2, 3 "Правил поведения в здании Иркутского районного суда Иркутской области", совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебных заседаниях допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), заверенной копией правил поведения в здании Иркутского районного суда Иркутской области (л.д. 5-8), копией паспорта Левенец К.М. (л.д. 9-10), актом об обнаружении правонарушения за подписью должностного лица Т.А.И. (л.д. 24).
Собранные по данному делу доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о совершении Левенец К.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом судебном постановлении.
Доводы жалобы, имеющие правовое значение, были предметом проверки в ходе производства по делу, обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебных актах.
Несогласие Левенец К.М. с оценкой доказательств и с толкованием судьями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о допущенных судьями существенных процессуальных нарушениях названного Кодекса, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Выводы мирового судьи, судьи районного суда о виновности Левенец К.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивированны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не согласиться с такими выводами не имеется.
Судьей районного суда при рассмотрении жалобы Левенец К.М. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Левенец К.М., по делу не усматривается.
Доводы жалобы о том, что Левенец К.М. не был извещен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, копию протокола не получал, нельзя признать состоятельными и влекущими отмену судебных актов.
В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 указанного Кодекса.
Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанное лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В случае неявки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если оно извещено в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (часть 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из представленного в материалы дела протокола об административном правонарушении от 6 декабря 2018 г., усматривается, что данный протокол составлен в присутствии привлекаемого лица Левенец К.М., от подписей в протоколе Левенец К.М. отказался, о чем должностным лицом в установленном порядке сделаны соответствующие записи.
Факт присутствия привлекаемого лица при составлении протокола об административном правонарушении подтвержается подписями понятых П. и Т.А.П., также присутствовавших при его составлении. Положения статей 25.6, 17 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перед подписанием протокола понятым разъяснены.
Протокол об административном правонарушении в отношении Левенец К.М. составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2).
Копия протокола направлена должностным лицом Левенец К.М. по адресу, указанному им на досудебной стадии производства по делу: <адрес изъят>почтовый идентификатор Номер изъят
Таким образом, оснований полагать, что при возбуждении дела об административном правонарушении, а также в ходе производства по делу право Левенец К.М. на защиту было нарушено, не имеется.
Доводы жалобы о неизвещении Левенец К.М. мировым судьей о месте и времени судебного заседания подлежат отклонению как необоснованные.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела усматривается, что о месте и времени судебного заседания, назначенного мировым судьей на 10 января 2019 г. на 16 часов 00 минут Левенец К.М. извещен посредством почтового отправления, направленного по адресу регистрации: Иркутская область, г. Свирск, ул. Гоголя, 97.
Согласно почтовому уведомлению, представленному в материалы настоящего дела, судебное извещение о дате, времени и месте судебного разбирательства, направленное Левенец К.М., получено 9 января 2019 г. гражданкой Д., по доверенности (л.д. 23), что не отрицается Левенец К.М. в настоящей жалобе.
В судебное заседание Левенец К.М. не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
При таких обстоятельствах, располагая данными о надлежащем извещении Левенец К.М. о месте и времени рассмотрения дела, отсутствии объективных данных, указывающих на наличие уважительных причин его неявки в судебное заседание, а также учитывая, что Левенец К.М. было известно о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, мировой судья обоснованно принял решение о рассмотрении дела в его отсутствии, что согласуется с требованием части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановления и решения, в жалобе не приведено.
Доводы заявителя жалобы направлены на переоценку исследованных судьями доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судей, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены постановление мирового судьи судебного участка N 118 Октябрьского района г. Иркутска от 10 января 2019 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 1 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Левенец К.М. не имеется.
Действия Левенец К.М. правильно квалифицированы по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Левенец К.М. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание назначено Левенец К.М. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, отвечает целям административного наказания и соразмерно содеянному, является обоснованным и справедливым.
Какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 118 Октябрьского района г. Иркутска от 10 января 2019 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 1 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Левенец К.М. оставить без изменения, жалобу Левенец К.М. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка