Постановление Красноярского краевого суда от 22 февраля 2019 года №4А-978/2018, П4А-22/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 февраля 2019 года Дело N П4А-22/2019
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Корчагина Ю.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N20 в г. Дивногорске Красноярского края от 18 июля 2018 г. и решение судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 18 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Корчагина Юрия Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N20 в г. Дивногорске Красноярского края от 18 июля 2018 г. Корчагин Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Решением судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 18 октября 2018 г. вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Корчагина Ю.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Корчагин Ю.В. просит отменить вынесенные в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, указывая на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства его осведомленности об участии в дорожно-транспортном происшествии; протокол об административном правонарушении не содержит описания события административного правонарушения; постановление по делу об административном правонарушении вынесено в нарушение п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в нем отсутствуют данные о произошедшем ДТП, мотивировочная часть; Корчагин Ю.В. не заметил столкновения с другим автомобилем.
От потерпевшего по делу ФИО1 возражений на поданную Корчагиным Ю.В. жалобу не поступило.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении и решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не нахожу.
Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Как следует из материалов дела, 30 июня 2018 г. в 18 часов 0 минут на ул.Заводская, д.2 Б в г. Дивногорске Красноярского края Корчагин Ю.В., управляя автомобилем Honda StepWGN государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил столкновение с припаркованным автомобилем "Toyota Carina" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и виновность Корчагина Ю.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 24 ТФ N777232 от 17 июля 2018 г.; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30 июня 2018 г.; объяснениями ФИО1 от 30 июня 2018 г. и 5 июля 2018 г., Корчагина Ю.В. от 17 июля 2018 г., копией схемы места дорожно-транспортного происшествия от 30 июня 2018 г.
Вывод судей о наличии в действиях Корчагина Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей, судьей городского суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении и решении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит обязательные сведения, в том числе сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, время, место, описание события правонарушения в объеме достаточном для квалификации действий водителя.
Доводы жалобы о том, что обжалуемое постановление не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ не могут быть признаны обоснованными, поскольку не нашли своего подтверждения при рассмотрении настоящей жалобы. Так, вопреки доводам жалобы, в постановлении приведены установленные при рассмотрении настоящего дела обстоятельства, приведены доказательства, подтверждающие виновность Корчагина Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ выводы мирового судьи являются мотивированными, основания для несогласия с ними при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Утверждение в жалобе о том, что Корчагин Ю.В. не заметил столкновения с автомобилем, в связи с чем умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него не было, опровергается объективными данными о характере полученных автомобилями повреждений, причинение которых не могло остаться незамеченным управлявшим совершившим наезд автомобилем водителем, а также данными имеющейся в материалах дела видеозаписи, из содержания которой четко просматривается момент соприкосновения транспортных средств, после чего стоявший на месте автомобиль потерпевшего пришел в движение.
В ходе рассмотрения дела в суде, а также в жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Корчагин Ю.В. не оспаривал, что управлял принадлежащим ему автомобилем в указанные в протоколе об административном правонарушении день и месте.
Кроме того, согласно объяснениям Корчагина Ю.В. (л.д.5) при движении автомобиля задним ходом он допустил столкновение с припаркованным автомобилем, но не заметив этого он уехал, что также согласуется с показаниями данными им при рассмотрении судьей городского суда жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (л.д.59).
Действия Корчагина Ю.В. квалифицированы правильно. Административное наказание назначено Корчагину Ю.В. в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, об обстоятельствах административного правонарушения никаких новых сведений, которых бы не имелось в деле на момент вынесения постановления мировым судьей, решения судьей городского суда не содержится.
Состоявшиеся постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Корчагина Ю.В. по изложенным в жалобе доводам отмене не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N20 в г. Дивногорске Красноярского края от 18 июля 2018 г. и решение судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 18 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Корчагина Юрия Викторовича оставить без изменения, а жалобу Корчагина Ю.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка