Постановление Белгородского областного суда от 14 февраля 2019 года №4А-978/2018, 4А-70/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 февраля 2019 года Дело N 4А-70/2019
Председатель Белгородского областного суда Шипилов А.Н., рассмотрев жалобу Подпанкова В.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 20 августа 2018 года и решение судьи Белгородского областного суда от 08 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Подпанкова Виктора Александровича,
установил:
постановлением судьи районного суда, Подпанков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.
Решением судьи Белгородского областного суда от 08 октября 2018 года, постановление судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 20 августа 2018 года изменено, из описательно-мотивировочной части постановления исключены мотивы судьи об учете при назначении наказания непринятие Подпанковым В.А. мер к добровольному возмещению причиненного ущерба, а так же мнения потерпевших, настаивающих на лишении Подпанкова В.А. права управления транспортными средствами. Назначенное Подпанкову В.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами снижено до 1 (одного) года 2 (двух) месяцев. В остальной части постановление оставлен без изменения.
В настоящей жалобе заявитель просит изменить названные судебные акты, назначить наказание в виде штрафа, ссылаясь на то, что мера наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровой, при ее назначении судом не учтены все смягчающие обстоятельства.
Потерпевшие А.., П.Л.К. Б. о подаче жалобы извещены надлежащим образом, возражений относительно доводов жалобы не представили.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. водитель Подпанков В.А., управляя автомобилем марки "Киа Рио", государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД, не соблюдая дистанцию до двигавшегося впереди в попутном направлении и остановившегося для поворота налево автомобиля марки "ВАЗ21043", государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Б. совершил столкновение с указанным автомобилем, в результате чего пассажиру автомобиля ВАЗ21043 А. был причинен легкий вред здоровью.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении N (л.д. 2); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и приложенной к нему фототаблицей (л.д. 13-19); схемой места осмотра административного правонарушения (л.д. 20); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 21); письменными объяснениями Б. (л.д. 24-26); письменными объяснениями Подпанкова В.А. (л.д. 37-39); письменными объяснениями А. (л.д. 47); письменными объяснениями П.Л.К. (л.д. 49); заключением эксперта N1612 (л.д.61-62) и иными материалами дела.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей А. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Подпанковым В.А. ПДД, соответственно он правомерно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Постановление по делу вынесено судьей районного суда, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 срок давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Подпанкову В.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ с учетом данных о личности, характере совершенного правонарушения.
Судья областного суда при рассмотрении жалобы на постановление судьи районного суда проверил дело в полном объеме в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ и обоснованно изменил постановление районного суда, снизив срок лишения права управления транспортными средствами.
Степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей А. установлена проведенной по делу экспертизой (л.д.61-62). Заключение содержит выводы об имеющихся у потерпевшей телесных повреждениях, их локализации, степени тяжести, механизме их образования, не опровергает дату их причинения - ДД.ММ.ГГГГ
Вопреки доводу жалобы ставить под сомнение получение А. установленных у нее телесных повреждений в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП оснований не имеется. Сведений о получении потерпевшей повреждений при иных обстоятельствах материалы дела не содержат.
Несогласие заявителя с позицией судов первой и второй инстанций основано на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных при рассмотрении дела, в связи с чем, не может служить основанием для пересмотра судебных актов, поскольку вышестоящая судебная инстанция правом переоценки доказательств не наделена. Доказательств, опровергающих выводы судей, в материалах дела не имеется и в жалобе не приведено.
Назначенное Подпанкову В.А. наказание является справедливым и соответствует характеру и конкретным обстоятельствам совершенного правонарушения, личности виновного, имеющимся по делу смягчающим обстоятельствам, в том числе указанным в жалобе.
Факт возмещения Подпанковым В.А. после вынесения судьей постановления о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, материального ущерба и морального вреда потерпевшей А. не влечет за собой изменение ему вида и размера наказания.
При производстве по данному делу принципы презумпции невиновности и объективности, а так же иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, судами не нарушены, поэтому оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 20 августа 2018 года и решение судьи Белгородского областного суда от 08 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Подпанкова Виктора Александровича, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Председатель
Белгородского областного суда А.Н. Шипилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка