Постановление Вологодского областного суда от 25 января 2019 года №4А-978/2018, 4А-44/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 января 2019 года Дело N 4А-44/2019
от 25 января 2019 года N 4А-44/2019
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Лебедева К. О. на вступившее в законную силу решение судьи Вологодского областного суда от 21.08.2018, вынесенное в отношении Лебедева К. О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району от 16.05.2018 N... Лебедев К.О. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Решением судьи Кадуйского районного суда Вологодской области от 20.07.2018 вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Вологодского областного суда от 21.08.2018 постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району от 16.05.2018 N..., решение судьи Кадуйского районного суда Вологодской области от 20.07.2018 отменены, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Лебедева К.О. состава административного правонарушения.
В жалобе Лебедев К.О. просит исключить из решения судьи Вологодского областного суда от 21.08.2018 выводы об управлении им транспортным средством.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Отменяя постановление должностного лица и решение судьи районного суда, судья областного суда пришел к выводу об отсутствии в действиях Лебедева К.О. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, ввиду того, что в момент управления транспортным средством у заявителя имелось при себе водительское удостоверение.
При рассмотрении дела судья областного суда в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ установил обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении (пункт 6), а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (пункт 7).
Обстоятельства, установленные по настоящему делу, не содержат в себе выводов о виновности Лебедева К.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ.
В случае их исключения будет искажен смысл постановления, содержащиеся в нем выводы станут немотивированными и не подтвержденными какими-либо доказательствами, на которые ссылается судья в постановлении, что недопустимо в силу требований пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, предусматривающих необходимость указания в постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, мотивированного решения по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
решение судьи Вологодского областного суда от 21.08.2018 оставить без изменения, жалобу Лебедева К. О. на вступившее в законную силу судебное решение - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда Осипова И.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка