Постановление Краснодарского краевого суда от 14 июля 2017 года №4А-978/2017

Дата принятия: 14 июля 2017г.
Номер документа: 4А-978/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 июля 2017 года Дело N 4А-978/2017
 
г.Краснодар 14 июля 2017 г.
Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н., рассмотрев жалобу старшего государственного инспектора управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Егорова Е.А., поступившую в краевой суд 20 июня 2017 года, на решение судьи Адлерского районного суда г.Сочи от 26 сентября 2016года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 28 марта 2017года по жалобе и.о. директора ГУСХП «Россия» г.Сочи Краснодарского края на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.41 КоАП РФ в отношении ГУСХП «Россия» г.Сочи Краснодарского края,
У с т а н о в и л:
Постановлением старшего государственного инспектора управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Егорова Е.А. №10-123-339-ФЭ-2 от 12 сентября 2016года ГУСХП «Россия» <...> Краснодарского края признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.41 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
Представитель ГУСХП «Россия» г.Сочи Краснодарского края обратился в районный суд с жалобой на вышеназванное постановление.
Решением судьи Адлерского районного суда г.Сочи от 26 сентября 2016года жалоба удовлетворена. Постановление старшего государственного инспектора управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Егорова Е.А. №10-123-339-ФЭ-2 от 12 сентября 2016года отменено. Производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в действиях ГУСХП «Россия» г.Сочи Краснодарского края состава административного правонарушения.
Решением судьи Краснодарского краевого суда от 28 марта 2017года решение судьи Адлерского районного суда г.Сочи от 26 сентября 2016года оставлено без изменения.
В жалобе старший государственный инспектор управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Егоров Е.А. просит отменить вышеназванные судебные постановления, считая их незаконными, необоснованными, вынесенными с нарушением требований КоАП РФ.
Рассмотрев доводы жалобы, исследовав представленные заявителем материалов, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со ст.8.41 КоАП РФ административным правонарушением признается невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду.
Из судебных постановлений усматривается, что 12 сентября 2016года старшим государственным инспектором управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Егоровым Е.А. в отношении ГУСХП «Россия» г.Сочи Краснодарского края было вынесено постановление, согласно которому инспектором было установлено, что ГУСХП «Россия» г.Сочи Краснодарского края несвоевременно была произведена оплата за негативное воздействие на окружающую среду.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями ФЗ «Об отходах производства и потребления» от 24 июня 1998 года №89-ФЗ, «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002года №7-ФЗ, Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28 августа 1992 года №632, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях ГУСХП «Россия» г.Сочи Краснодарского края состава вменяемого административного правонарушения.
При этом судья районного суда установил, что обязанность по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду была исполнена ГУСХП «Россия» г.Сочи Краснодарского края своевременно.
Доказательства по делу получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности (ст.26.11 КоАП РФ).
Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).
Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств и доказательств, которые уже являлись предметом исследования и оценки. Требования КоАП РФ судами первой и второй инстанций не нарушены.
Оснований для отмены решения суда не имеется, учитывая положения ч.2 ст.30.17 КоАП РФ согласно которым, изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Руководствуясь ст.ст.30.17 и 30.18 КоАП РФ,
П о с т а н о в и л:
Решение судьи Адлерского районного суда г.Сочи от 26 сентября 2016года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 28 марта 2017года оставить без изменения, жалобу старшего государственного инспектора управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Егорова Е.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Краснодарского краевого суда С.Н.Свашенко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать