Постановление Красноярского краевого суда от 04 декабря 2015 года №4А-978/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 декабря 2015 года Дело N 4А-978/2015
 
г. Красноярск 04 декабря 2015 года
И.о. председателя Красноярского краевого суда Кулябов А.А., рассмотрев жалобу Жилякова В.М. на вступившие в законную силу решение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 14 мая 2015 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 09 июля 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Жилякова ФИО6
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Бородинский» от 14 апреля 2014 года, Жиляков В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортных средств, назначено административное наказание в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Решением судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 14 мая 2015 года, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Бородинский» от 14 апреля 2014 года оставлено без изменения.
Решением судьи Красноярского краевого суда от 09 июля 2015 года вышеуказанное решение судьи районного суда, оставлено без изменения, жалоба Жилякова В.М. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Жиляков В.М. просит отменить указанные судебные решения, ссылаясь на нарушение процессуальных норм при составлении протокола и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, поскольку ему не разъяснялись предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ права и обязанности. В протоколе и постановлении не указаны нормы Правил дорожного движения, нарушение которых вменяется Жилякову В.М.. Знаки 3.24 (50 км/ч) и 3.24 (70 км/ч) на участке с 17 по 19 км автодороги «Уяр-Заозерный» установлены с нарушением требований ГОСТ Р 52289-2004.
Изучив материалы дела, с учётом доводов жалобы, нахожу постановленные по делу решения законными и обоснованными, по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Судом установлено, что < дата> в < данные изъяты>. автодороги г.Уяр-г.Заозерный Жиляков В.М., управляя автомбилем «Лада 217030» г/н №, превысил установленную скорость движения транспортных средств на 32 км/час., двигаясь со скоростью 82 км/час., при разрешенной 50 км/час на данном участке дороги.
Имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, установлены правильно. Вывод о совершении Жиляковым В.М. анализируемого правонарушения подтверждается совокупностью относимых и допустимых доказательств, исследованных судьями районного и краевого суда, анализ которым дан в судебных решениях, в их числе: протоколом об административном правонарушении содержащего обстоятельства совершенного Жиляковым В.М. правонарушения и указание нарушенных норм ПДД РФ, рапортом инспектора ИАЗ, фотографиями с фиксацией правонарушения, а также другими материалами дела, анализ которым дан при разрешении дела по существу. Доводы жалобы о том, что Жилякову В.М. не были разъяснены его права, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку опровергаются материалами дела, в том числе рапортом инспектора ГИБДД Вершинина С.Л., не заинтересованного в данном деле, что не оспаривается и по тексту жалобы, а так же копией приложенного к жалобе постановления, на оборотной стороне которого права Жилякова В.М., установленные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, изложены в письменной форме. Иные доводы изложенные в жалобе, являлись предметом изучения судей и получили надлежащую правовую оценку в постановленных решениях, с указанием почему они не были приняты как достоверные. Оснований для переоценки сделанных судьями выводов, не имеется.
Действия Жилякова В.М. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ квалифицированы правильно, назначенное ему наказание в виде штраф в размере < данные изъяты> рублей, соразмерно содеянному и предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Состоявшиеся по делу судебные решения являются законными, обоснованными и справедливыми, они мотивированы, основаны на материалах дела.
Судебные разбирательства проведены полно, всесторонне и объективно. Нарушений конституционных и процессуальных прав, а также норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 14 мая 2015 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 09 июля 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Жилякова ФИО7, оставить без изменения, а его жалобу, без удовлетворения.
И.о. председателя Красноярского краевого суда А.А. Кулябов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка