Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: 4А-977/2019
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N 4А-977/2019
г. Ханты-Мансийск
Дело N 4А-977/2019
7 ноября 2019 г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу представителя Мыльникова А.А. - Плотникова А.С. на вступившие в законную силу решение судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 мая 2019 года и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 июля 2019 года, вынесенные в отношении Мыльникова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России "Нижневартовский" * от 16 февраля 2019 года Мыльников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 мая 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 июля 2019 года, постановление должностного лица и решение судьи районного суда оставлены без изменений.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представитель Плотников А.С. выражает несогласие с вынесенными в отношении Мыльникова А.А. судебными актами и ставит вопрос об их отмене и прекращении производства на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив представленные материалы дела в порядке, установленном статьей 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.
Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, за что предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от * * (далее Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Из материалов дела следует, что * в * часа * минут на * км. ** Мыльников А.А., управляя транспортным средством *, государственный регистрационный знак *, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, особенности транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с движущимся по встречному направлению транспортным средством.
Совершение административного правонарушения и виновность Мыльникова А.А. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); рапортом должностного лица (л.д. 10); оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11-12); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 13-18); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 19); фото-фиксацией с места происшествия (л.д. 20-22); объяснениями Мыльникова А.А. и К (л.д. 22-24) видеозаписью и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Нижневартовского районного суда и судья суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры пришли к обоснованному выводу о том, что действия Мыльникова А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Мыльников А.А. не выбрав безопасную скорость движения с учетом особенностей транспортного средства, метеорологических условий, дорожного покрытия, допустил столкновение с транспортным средством, движущимся по встречному направлению.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доводы жалобы являлись предметом проверки судебных инстанций, которым дана надлежащая мотивированная оценка в судебных актах, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, доказательств, опровергающих их выводы, в жалобе не представлено.
Вопреки утверждению заявителя, из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций о доказанности вины Мыльникова А.А. в совершении описанного выше административного правонарушения.
Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу актов не является, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления при наличии двух точек зрения по одному вопросу. Отступление от этого принципа оправдано только когда является обязательным в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.
Наличие таких обстоятельств судом не установлено.
Порядок и срок привлечения Мыльникова А.А. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Мыльникова А.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 мая 2019 года и решение судьи суда Ханты-Мансийского (ФИО)1 - Югры от 22 июля 2019 года, вынесенные в отношении Мыльникова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу представителя Плотникова А.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
суда Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры А.Л. Полуян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
