Постановление Белгородского областного суда от 11 февраля 2019 года №4А-977/2018, 4А-69/2019

 
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 февраля 2019 года Дело N 4А-69/2019
Заместитель председателя Белгородского областного суда Коцюмбас С.М., рассмотрев жалобу Уваровой Т.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 16 октября 2018 года, решение судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 20 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ в отношении Уваровой Т.М.,
установил:
постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Уварова Т.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
В жалобе Уварова Т.М. просит отменить состоявшиеся судебные решения, указывает на тяжелое материальное положение.
Проверив доводы заявителя по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.
В соответствии со ст. 7.19 КоАП РФ административная ответственность наступает за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучётное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, основанием для привлечения Уваровой Т.М. к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.19 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемых судебных актах выводы о том, что Уваровой Т.М., путем подключения электропроводов к линии электропередачи, осуществлено безучетное потребление электрической энергии в домовладении расположенном по адресу Белгородская область, г. Валуйки, ул. Ст. Разина, д.52.
Факт совершения Уваровой Т.М. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 7.19 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: в том числе, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, протоколом об административном правонарушении, заявлением ПАО " Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в полицию по выявленному факту самовольного присоединения и потребления электроэнергии, актом о неучтенном потреблении электроэнергии Уваровой Т.М., подписанным лично Уваровой Т.М., без замечаний к составленному акту, фототаблицами, справкой-расчетом о неучтенном потреблении электроэнергии по акту, с которым Уварова Т.М. так же была ознакомлена, с расчетом согласилась, поставив подпись, а так же и иными доказательствами по делу, получившими надлежащую судебную оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
В жалобе отсутствуют доводы, имеющие правовое значение для рассмотрения данного дела об административном правонарушении. Утверждение Уваровой Т.М. о тяжелом материальном положении не опровергает установленные обстоятельства и выводы о ее виновности в совершении указанного административного правонарушения. Просьба о снижении назначенного наказания, рассмотрена районным судом с приведением мотивов принятого решения.
Несогласие заявителя с этими выводами и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и законодательства, подлежащих применению в деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.
Административное наказание назначено Уваровой Т.М. в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 7.19 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Обстоятельств, которые в силу п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 16 октября 2018 года, решение судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 20 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ в отношении Уваровой Т.М. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Белгородского областного суда С.М. Коцюмбас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка