Постановление Вологодского областного суда от 22 января 2019 года №4А-977/2018, 4А-43/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 января 2019 года Дело N 4А-43/2019
от 22 января 2019 года N 4А-43/2019
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Кошелева Е. Г. на вступившие в законную силу постановление судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 22.06.2018, решение судьи Вологодского областного суда от 07.08.2018, вынесенные в отношении Кошелева Е. Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 22.06.2018, оставленным без изменения решением судьи Вологодского областного суда от 07.08.2018, Кошелев Е.Г. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе Кошелев Е.Г. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу.
Потерпевшие О.М.С., С.М.В. в соответствии с положениями статьи 30.15 КоАП РФ извещены о поступлении жалобы, возражений в суд не направили.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Как следует из материалов дела, 28.07.2017 в 14 часов 15 минут на <адрес> Кошелев Е.Г., управляя транспортным средством "...", государственный регистрационный знак ... нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, соответствующую дорожным и метеорологическим условиям, которая обеспечила бы водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил наезд на стоящий автомобиль, в результате чего пассажирам транспортного средства "..." С.М.В. причинен легкий вред здоровью, О.М.С. - средней тяжести вред здоровью.
Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на проведение 28.07.2017 на <адрес> ремонтных работ, обработку дороги битумной эмульсией, отсутствие дорожного знака 1.15 "Скользкая дорога", основанием для отмены состоявшихся судебных решений не является, поскольку заключением эксперта ФБУ "Вологодская лаборатория судебной экспертизы" от 07.12.2017 N....1 (л.д. 88-92) в действиях заявителя установлено нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевших, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы вышеуказанное заключение эксперта является ясным и полным, сомнений в его правильности и обоснованности не возникло, выводы согласуются с иными материалами дела, правовых оснований для назначения повторной или дополнительной экспертиз не имелось. При рассмотрении дела Кошелев Е.Г. о назначении дополнительной или повторной судебной экспертизы не ходатайствовал.
Доводы жалобы о том, копия протокола об административном правонарушении для ознакомления ему не предъявлялась, о времени и месте рассмотрения дела он не извещался, являлись предметом рассмотрения судьи областного суда и обоснованно отклонены по основаниям, изложенным в обжалуемом решении.
Действия Кошелева Е.Г. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания судья районного суда учел требования статьи 4.1 КоАП РФ, характер совершенного Кошелевым Е.Г. административного правонарушения, личность заявителя, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в том числе и за превышение установленной скорости движения, неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (л.д. 123), и обоснованно назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Оснований для переоценки выводов нижестоящих судов о необходимости назначения Кошелеву Е.Г. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 22.06.2018, решение судьи Вологодского областного суда от 07.08.2018 оставить без изменения, жалобу Кошелева Е. Г. на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда Осипова И.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка