Постановление Красноярского краевого суда от 01 декабря 2017 года №4А-977/2017

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 декабря 2017 года Дело N 4А-977/2017
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Гончарика Василия Васильевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N12 в г.Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 22 августа 2017 года и решение судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 02 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Гончарика Василия Васильевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N12 в г.Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 22 августа 2017 года Гончарик В.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Решением судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 02 октября 2017 года вышеуказанное постановление мирового судьи было оставлено без изменения, жалоба на него - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Гончарик В.В. просит отменить постановление и решение, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. Считает, что у сотрудников ГИБДД было предвзятое к нему отношение. У мирового судьи вынужденно подписал уведомление о разъяснении прав и о рассмотрении дела в его отсутствие. В состоянии алкогольного опьянения сел за руль автомобиля по необходимости, так как провалился в воду и был мокрый. Считает, что правонарушение следует признать малозначительным.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, оснований к отмене постановления и решения не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Такие действия прямо запрещены п. 2.7 Правил дорожного движения.
Судом установлено, что 21 июля 2017 года в 23 часа 15 минут на <адрес> - <адрес>, Гончарик В.В. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Гончариком В.В. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей и судьей районного суда доказательств, анализ которых приведен в постановлении и решении в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении, в котором Гончарик В.В. указал, что употреблял спиртные напитки и управлял автомобилем; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования, которым было установлено состояние алкогольного опьянения у Гончарика В.В., с результатами последний согласился; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ДПС, а также иными материалами дела.
Доводы жалобы о предвзятом отношении сотрудников ГИБДД к правонарушителю не нашли своего объективного подтверждения в материалах дела, потому не опровергают событие административного правонарушения.
Заинтересованности сотрудников ДПС в исходе дела не установлено, как и наличия неприязненных отношений к Гончарику В.В.
Предотвращение дорожно-транспортных нарушений входит в служебные обязанности сотрудников полиции, следовательно, не имеется оснований усматривать в этой деятельности какую-либо заинтересованность.
Доводы жалобы о том, что по делу допущены грубые нарушения норм процессуального права, мировым судьей дело было рассмотрено в отсутствие Гончарика В.В., являются необоснованными.
Из дела следует, что мировым судьей при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешены вопросы о назначении места, времени судебного заседания и вызове в суд лица, привлеченного к административной ответственности.
Гончарик В.В., согласно протоколу о разъяснении прав (л.д.16), просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем собственноручно написал расписку. Кроме того, Гончарик В.В. в расписке указывал, что с правонарушением согласен, в содеянном раскаивается.
С учетом вышеизложенного, мировым судьей были созданы условия, необходимые для реализации Гончариком В.В. права на защиту, которым он распорядился по своему усмотрению.
Как следует из п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что оно не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Гончарик В.В. привлечен к административной ответственности с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Действия Гончарика В.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
С учетом изложенного, постановление и решение подлежат оставлению без изменения, жалоба Гончарика В.В. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N12 в г.Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 22 августа 2017 года и решение судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 02 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Гончарика Василия Васильевича оставить без изменения, жалобу Гончарика В.В.- без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка