Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 05 июля 2017 года №4А-977/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 июля 2017 года Дело N 4А-977/2017
 
4а-977 м
город Казань ___ июля 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Н.Г. Кириллова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 4 апреля 2017 года и решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 10 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 4 апреля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 10 мая 2017 года, Н.Г. Кириллов привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Н.Г. Кириллов просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, либо изменить вид наказания на штраф.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Горизонтальная разметка 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.
Из материалов дела усматривается, что < дата> в 16 часов 35 минут на 109 км + 750 м автомобильной дороги «Казань - Оренбург» Н.Г. Кириллов, управляя автомобилем марки «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон автомобиля марки «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Как следует из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, видеоматериалами (л.д.5, 17), оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При изложенных обстоятельствах судьи пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Н.Г. Кириллова состава административного правонарушения по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Н.Г. Кириллову назначено наказание в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки привлечения к ответственности соблюдены.
Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.
Довод жалобы о том, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» был вне зоны его видимости из-за впередиидущего автомобиля, не может быть принят. При должной степени осмотрительности и внимания, Н.Г. Кириллов мог и должен был заметить и опознать дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» заблаговременно. Кроме того, из видеозаписи, представленной самим Н.Г. Кирилловым усматривается, что он начал обгон на горизонтальной разметке 1.6, предупреждающей о приближении к разметке 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и запрещает выезд на встречную полосу, чего не должен был делать.
Довод о том, что наказание слишком сурово не может повлечь отмену постановления и решения, поскольку Н.Г. Кириллову назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами.
Доводы жалобы Н.Г. Кириллова о том, что автомобиль связан с его трудовой деятельностью, является единственным источником дохода и средств к существованию, также не могут быть приняты во внимание. Нарушая Правила дорожного движения Российской Федерации, Н.Г. Кириллов осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможные последствия, но отнесся к этому без должной степени благоразумия и ответственности.
Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 4 апреля 2017 года, решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 10 мая 2017 года, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Н.Г. Кириллова оставить без изменения, жалобу Н.Г. Кириллова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка