Постановление Кемеровского областного суда от 08 августа 2017 года №4А-977/2017

Дата принятия: 08 августа 2017г.
Номер документа: 4А-977/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 августа 2017 года Дело N 4А-977/2017
 
г. Кемерово 8 августа 2017 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Рябцева Д.В., по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Кемерово от 2 мая 2017 г., решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 4 июля 2017 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Кемерово от 2 мая 2017 г. Рябцев Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере < данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на < данные изъяты>.
Решением судьи Рудничного районного суд г. Кемерово от 4 июля 2017 г. в удовлетворении жалобы на постановление Рябцеву Д.В. отказано.
В жалобе Рябцев Д.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что сотрудник ГИБДД автомобиль не останавливал, а подошел к стоящему автомобилю, которым он уже не управлял; процессуальные права и порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ему не были разъяснены; отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование были осуществлены с нарушением установленных требований; к нему незаконно было применено административное задержание.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 20 февраля 2017 г. Рябцев Д.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данными видеозаписи. Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Рябцева Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Факт управления транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями Рябцева Д.В. в протоколе об административном правонарушении «управлял транспортным средством, выпил квас», показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника ГИБДД ФИО1., а также видеозаписью, из которой видно, что автомобиль ДПС подъезжает к автомобилю с включенными фарами, в патрульном автомобиле Рябцев Д.В. не отрицает факт управления транспортным средством.
Отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование осуществлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии понятых.
Основанием для направления Рябцева Д.В. на медицинское освидетельствование явился его отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Законность требования должностного лица и соблюдение порядка направления на медицинское освидетельствование подтверждается материалами дела.
Управление транспортным средством в состоянии опьянения установлено актом медицинского освидетельствования, проведенного в установленном порядке.
Предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ права, а также ст. 51 Конституции РФ Рябцеву Д.В. разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении.
Иные доводы жалобы не содержат оснований для отмены постановления и решения.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Кемерово от 2 мая 2017 г., решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 4 июля 2017 г. оставить без изменения, жалобу Рябцева Д.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
 суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать