Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 10 июля 2017 года №4А-976/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июля 2017 года Дело N 4А-976/2017
 
4а-976 м
город Казань ___ июля 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу А.А. Ивина на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 8 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 6 апреля 2017 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 6 апреля 2017 года А.А. Ивин привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 мая 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, А.А. Ивин просит вынесенные по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что < дата> в 21 час 40 минут у дома < адрес> города Набережные Челны Республики Татарстан А.А. Ивин, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак .....
Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, где А.А. Ивин указал: «Ивин А.А. сегодня < дата> 21:40 управлял а/м < данные изъяты> ...., был остановлен ДПС, выпил бутылку пива», протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у А.А. Ивина установлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0.790 мг/л и 0, 625 мг/л, объяснениями понятых А.В. Гилазовой и А.С. Валеева, рапортом сотрудника полиции.
Собранные доказательства оценены судьями в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия А.А. Ивина правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
А.А. Ивину назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки привлечения к ответственности соблюдены.
Оснований для признания правонарушения малозначительным, а также для назначения наказания ниже низшего предела не имеется.
Указание в жалобе о том, что А.А. Ивин не был извещен о времени и месте рассмотрения дела судом, не соответствует действительности.
Судебное заседание мировым судьей было проведено в присутствии А.А. Ивина, на рассмотрение дела в городском суде был приглашен, но не явился.
Довод жалобы о том, что в решении судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 мая 2017 года неправильно указан государственный регистрационный знак автомобиля, не является существенным нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не может повлечь отмену судебных постановлений, указание государственного регистрационного знака автомобиля < данные изъяты>, а не < данные изъяты> является опиской, не влияющей на законность и обоснованность принятого судебного акта.
То обстоятельство, что протокол об административном правонарушении был составлен через значительный промежуток времени после совершения А.А. Ивиным административного правонарушения, обусловлено проведением медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Сроки составления протокола соблюдены. Кроме того, несоблюдение сроков составления протокола не может повлечь безусловную отмену судебных постановлений, поскольку согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 Кодекса сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье является несущественным недостатком протокола, поскольку эти сроки не являются пресекательными.
Доводы жалобы о фальсификации доказательств по делу путем подделки подписи понятых, являются несостоятельными. Обстоятельств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела, при разрешении настоящей жалобы не установлено. Тем самым, достоверность содержания и результатов совершенных в присутствии понятых процессуальных действий не вызывает сомнений.
Исследованные судьями нижестоящих инстанций доказательства позволяют установить обстоятельства административного правонарушения и вину А.А. Ивина в его совершении.
Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат закону.
Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 8 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 6 апреля 2017 года, решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.А. Ивина оставить без изменения, жалобу А.А. Ивина - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка