Постановление Кемеровского областного суда от 02 сентября 2016 года №4А-976/2016

Дата принятия: 02 сентября 2016г.
Номер документа: 4А-976/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 сентября 2016 года Дело N 4А-976/2016
 
г.Кемерово 02 сентября 2016 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Персина < данные изъяты>,
по жалобе Персина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №8 Беловского городского судебного района от 17 марта 2016г. и решение судьи Беловского городского суда от 12 мая 2016г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Беловского городского судебного района от 17 марта 2016 г. Персин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на < данные изъяты>.
Решением судьи Беловского городского суда от 12 мая 2016г. в удовлетворении жалобы на постановление Персину В.В. было отказано.
В жалобе Персин В.В. просит постановление и решение отменить как незаконные и необоснованные, ссылаясь на то, что: объяснения понятых взяты, направление на медицинское освидетельствование осуществлено в одно и то же время; отсутствуют сведения о поверке прибора; в протоколах не отражено, что он их копии получил в присутствии двух понятых и ему разъяснены процессуальные права; он не отказывался от подписи в протоколах.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 27 ноября 2015 г. Персин В.В., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями понятых, рапортом.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Персина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Жалоба на постановление городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что в присутствии двух понятых Персин В.В. отказалась от медицинского освидетельствования, от подписи в протоколах также отказался, при этом каких-либо заявлений от Персина В.В. о нарушении порядка освидетельствования не поступало.
Присутствие понятых при применении мер обеспечения по делу, составлении соответствующих процессуальных документов, подтверждается как личными данными, подписью, так и отдельными объяснениями указанных лиц.
Согласно протоколу об административном правонарушении права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ заявителю были разъяснены. Доводы о том, что разъяснение процессуальных прав должностным лицом должно быть осуществлено в присутствии двух понятых, несостоятельны.
Поскольку Персин отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, ссылка на отсутствии в деле сведений о поверке прибора, не опровергает вывод о его виновности в совершении предъявленного правонарушения.
Доводы о том, что объяснения понятых взяты, направление на медицинское освидетельствование осуществлено в одно и то же время были предметом рассмотрения мировым судьей и получили надлежащую оценку.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №8 Беловского городского судебного района от 17 марта 2016 г. и решение судьи Беловского городского суда от 12 мая 2016 г. оставить без изменения, жалобу Персина В.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать