Постановление Пермского краевого суда от 29 июля 2019 года №4А-975/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июля 2019 года Дело N 4А-975/2019
г. Пермь 29 июля 219 года
Заместитель председателя Пермского краевого суда Киселева Н.А., рассмотрев жалобу Подгорубнских Александра Васильевича, действующего в интересах Николаенко Анатолия Владимировича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Пермского судебного района Пермского края от 29.04.2019 и решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 07.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Николаенко Анатолия Владимировича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Пермского судебного района Пермского края от 29.04.2019 Николаенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 (четыре) месяцев.
Решением судьи Пермского районного суда Пермского края от 07.06.2019 постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Подгорбунских А.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 01.07.2019, заявитель ставит вопрос об изменении судебных постановлений в части назначения административного наказания, не связанного с лишением права управления транспортным средством.
Дело об административном правонарушении было истребовано 04.07.2019, поступило в Пермский краевой суд 16.07.2019.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы заявителя по жалобе, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Из ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи. При этом для квалификации деяния в качестве правонарушения не имеет значения, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение указанных Правил. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2012 N 2), по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Из материалов дела установлено, что 28.01.2019 в 10:40 на 99 км автодороги - подъезд к городам Ижевск и Пермь от М7 "Волга" водитель Николаенко А.В., управляя автомобилем Форд Фокус, гос.номер Х 505 РВ 16, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, при обгоне не тихоходного транспортного средства, чем нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения.
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.8); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Можгинский" С. (л.д.9), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.10); справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. 8).
Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ. Всем доказательствам мировым судьей и судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Не оспаривая выводы судебных инстанций о виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, заявитель указывает о наличии оснований для изменения назначенного Николаенко А.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф. Данные доводы не влекут отмену или изменение состоявшихся судебных постановлений.
Факт совершения Николаенко А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, достоверность, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает.
Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Николаенко А.В. составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Основанием для оформления протокола об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ.
Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов судей нижестоящих судебных инстанций и пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Также при назначении наказания судья учел наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и наличие отягчающих обстоятельств в виде неоднократного совершения административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ.
Указание заявителя об отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств в виде повторного совершения Николаенко А.В. однородного правонарушения основаны на неверном толковании положений законодательства об административных правонарушениях. В качестве отягчающего обстоятельства повторное совершение административного правонарушения может учитываться лишь в отношении однородных правонарушений (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), то есть предусмотренных той же статьей КоАП РФ, при этом необходимо проверить, не истек ли предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым наказанию.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Указывая в постановлении о привлечении Николаенко А.В. к административной ответственности на наличие отягчающего обстоятельства в виде неоднократного совершения им однородных правонарушений, мировой судья обоснованно исходил из сведений, содержащихся в справке о ранее допущенных указанным лицом административных правонарушениях.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей судебного участка N 3 Пермского судебного района Пермского края постановления в полном объеме проверены судьей Пермского районного суда Пермского края с соблюдением требований ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ.
Доводов, влекущих отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений, в настоящей жалобе не приведено, оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи городского суда при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемых судебных постановлений не установлено.
Постановление о привлечении Николаенко А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N3 Пермского судебного района Пермского края от 29.04.2019 и решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 07.06.2019 в отношении Николаенко Анатолия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Подгорбунских Александра Владимировича, действующего в интересах Николаенко Анатолия Владимировича, - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка