Постановление Кемеровского областного суда от 13 августа 2018 года №4А-975/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2018 года Дело N 4А-975/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Малышева Александра Алексеевича,
по жалобе Малышева А.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N1 Зенковского судебного района г.Прокопьевска от 22 ноября 2017 г. и решение судьи Зенковского районного суда г.Прокопьевска от 21 декабря 2017 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N1 Зенковского судебного района г.Прокопьевска от 22 ноября 2017 г. Малышев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Решением судьи Зенковского районного суда г.Прокопьевска от 21 декабря 2017 г. постановление от 22 ноября 2017 г. оставлено без изменения, жалоба Малышева А.А. без удовлетворения.
В жалобе Малышев А.А. просит постановление и решение отменить, мотивируя тем, что: дело рассмотрено не всесторонне; протокол о направлении на медицинское освидетельствование не содержит сведения о специальном техническом средстве, с применением которого ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе подпадают под объективную строну ст.12.8 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Как следует из материалов дела, 14 октября 2017 г. Малышев А.А., управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Малышева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Жалоба Малышева А.А. на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В связи с наличием у Малышева А.А. признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД, в порядке, предусмотренном Правилами, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475( далее -Правила) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В связи с отказом пройти освидетельствование на месте, в соответствии с п.10 Правил тот был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил.
Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Малышев А.А. в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил, отказавшись пройти данную процедуру, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Таким образом, совершенное Малышевым А.А. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование не содержит наименование специального технического средства, с применением которого Малышеву А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не имеет правового значения, так как от освидетельствования он отказался.
Вопреки доводам жалобы, в протоколе об административном правонарушении указано на нарушение заявителем требований ст.2.3.2 ПДД РФ, выразившееся в управлении транспортным средством с признаками опьянения и отказе от выполнения законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N1 Зенковского судебного района г.Прокопьевска от 22 ноября 2017 г. и решение судьи Зенковского районного суда г.Прокопьевска от 21 декабря 2017 г. оставить без изменения, жалобу Малышева А.А.- без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка