Постановление Кемеровского областного суда от 09 августа 2017 года №4А-975/2017

Дата принятия: 09 августа 2017г.
Номер документа: 4А-975/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 августа 2017 года Дело N 4А-975/2017
 
г. Кемерово 9 августа 2017 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Федорова А.С., по жалобе защитника ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района от 21 апреля 2017 г., решение Киселевского городского суда от 8 июня 2017 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района от 21 апреля 2017 г. Федоров А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере < данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на < данные изъяты>.
Решением Киселевского городского суда от 8 июня 2017 г. в удовлетворении жалобы на постановление защитнику Федорова А.С. отказано.
В жалобе защитник ФИО1 действующая на основании доверенности, просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что в нетрезвом состоянии автомобилем Федоров А.С. не управлял; законные основания для остановки автомобиля отсутствовали; причину остановки и отстранения от управления ему не сообщили; показания сотрудника ГИБДД необоснованно приняты в качестве доказательства по делу, т.к. он является заинтересованным в исходе дела лицом.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 15 марта 2017 г. Федоров А.С. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с результатом исследования, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Федорова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Факт управления Федоровым А.С.. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями Федорова А.С., видеозаписью. Согласно собственноручным объяснениям Федорова А.С., как в протоколе об административном правонарушении, так и на отдельном листе (л.д.6), видеозаписи, употребление алкоголя и управление после этого автомобилем он не отрицал. Данное обстоятельство было предметом исследования при рассмотрении дела. По ходатайству защитника мировым судьей в качестве свидетеля был допрошен инспектор ГИБДД ФИО2 который подтвердил, что управление транспортным средством Федоровым А.С., у которого имелись признаки опьянения, было непосредственно установлено сотрудниками ГИБДД при исполнении должностных обязанностей. Допрос в качестве свидетеля сотрудника ГИБДД не противоречит ст. 25.6 КоАП РФ. Совокупности исследованных доказательств при рассмотрении дела и жалобы дана оценка в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи. С результатом освидетельствования Федоров А.С. был согласен.
Предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ права, а также ст. 51 Конституции РФ Федорову А.С. были разъяснены в соответствии с требованиями закона.
Доводы о том, что транспортное средство было остановлено вне поста ДПС, что Федорову А.С. не сообщили причину остановки, не могут служить основанием для отмены постановления и решения по делу.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района от 21 апреля 2017 г., решение Киселевского городского суда от 8 июня 2017 г. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
 суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать