Постановление Хабаровского краевого суда от 15 января 2018 года №4А-975/2017, 4А-17/2018

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 января 2018 года Дело N 4А-17/2018
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Бертонаса Н.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Краснофлотский район г. Хабаровска" на судебном участке N23, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района "Краснофлотский район г.Хабаровска" на судебном участке N20 от 13 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Бертонаса Н. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного района "Краснофлотский район г.Хабаровска" на судебном участке N23, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района "Краснофлотский район г. Хабаровска" на судебном участке N20 от 13 апреля 2017 г. Бертонас Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Определением судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 06 октября 2017 г. отказано в удовлетворении ходатайства Бертонаса Н.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи.
В жалобе Бертонас Н.А. просит отменить судебное постановление и прекратить производство по делу, указав на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшегося в отношении Бертонаса Н.А. судебного постановления не имеется.
Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.
В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.ч.1.1 или 1.3 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что постановлением старшего инспектора отделения АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю Абрамовой Ю.А. от 16 сентября 2016 г. Бертонас Н.А. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.6), которое вступило в законную силу 23 декабря 2016 г.
Поскольку в установленный срок штраф оплачен не был, 02 марта 2017 г. дежурным полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску в отношении Бертонаса Н.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.4).
Факт совершения Бертонасом Н.А. инкриминируемого правонарушения должным образом установлен и подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Мнение заявителя жалобы о том, что на момент рассмотрения дела мировым судьей срок давности привлечения Бертонаса Н.А. к административной ответственности истек, в связи с чем, производство по делу подлежало прекращению, основано на неверном толковании норм права.
Из материалов дела усматривается, что копия постановления N старшего инспектора отделения АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 16 сентября 2016 г. о наложении административного штрафа, неуплата которого послужила основанием для возбуждения настоящего дела, была направлена Бертонасу Н.А. заказным почтовым отправлением по адресу места жительства последнего: <адрес>, ему присвоен внутрироссийский почтовый идентификатор <данные изъяты>.
Согласно сведениям информационного Интернет-портала сайта "Почта России" почтовое отправление с внутрироссийским почтовым идентификатором <данные изъяты> прибыло в место вручения 24 сентября 2016 г. и 10 ноября 2016 г. возвращено отделением почтовой связи отправителю по причине отсутствия адресата по указанному адресу, и поступило в ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю 12 декабря 2016г.
С учетом правовой позиции, изложенной в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", постановление от 16 сентября 2016 г. вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю копии данного постановления - 23 декабря 2016 г.
В соответствии с ч.1 ст. 4.8 КоАП РФ днем начала срока уплаты штрафа является 24 декабря 2016 г., который истекал 21 февраля 2017 г., следовательно, трехмесячный срок давности привлечения Бертонаса Н.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ начал исчисляться с 22 февраля 2017 г.
Таким образом, административное правонарушение было совершено Бертонасом Н.А. 22 февраля 2017 г., а постановление о привлечении его к ответственности и назначении наказания вынесено мировым судьей 13 апреля 2017 г., то есть в пределах указанного выше срока.
То обстоятельство, что штраф, назначенный Бертонасу Н.А. постановлением от 16 сентября 2016 г. был оплачен, но по истечении установленного законом срока его оплаты, не исключает событие административного правонарушения, установленное в оспариваемом постановлении, а потому не освобождает Бертонаса Н.А. от административной ответственности.
Действия Бертонаса Н.А. выраженные в неуплате наложенных постановлениями должностных лиц ГИБДД от 16 сентября 2016 г. и от 04 октября 2016 г. административных штрафов в установленный законом срок, не образуют единого состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку не вытекают из одного бездействия Бертонаса Н.А. как обязательного и необходимого условия для возможности применения положений ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, каждое из инкриминируемых в вину Бертонасу Н.А. правонарушений характеризуется отличной друг от друга объективной стороной, в связи с чем, ссылка в жалобе на то, что у мирового судьи имелись основания для объединения двух дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении Бертонаса Н.А. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в одно производство, является необоснованной.
В случае совершения лицом двух и более административных правонарушений за каждое из них в силу ч.1 ст.4.4 КоАП РФ назначается наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, даже если дела об этих правонарушениях рассматриваются судьей одновременно.
Нахождение Бертонаса Н.А. в период с 30 сентября 2016 г. по 25 октября 2016 г., с 25 ноября 2016 г. по 24 декабря 2016 г., с 09 января 2017 г. по 24 января 2017 г., с 14 марта 2017 г. по 08 апреля 2017 г. на больничном без нахождения в стационаре, не исключало для него возможности явиться в почтовое отделение с целью получения копии постановления от 16 сентября 2016 г., а также в период с 24 декабря 2016 г. по 21 февраля 2017 г. оплатить назначенный качестве наказания административный штраф. Каких-либо объективных причин, которые бы препятствовали Бертонасу Н.А. исполнить постановление о назначении наказания, материалы дела не содержат, в связи с чем, доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки установленных при рассмотрении дела обстоятельств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ судом первой инстанции при рассмотрении дела допущено не было.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного района "Краснофлотский район г.Хабаровска" на судебном участке N23, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района "Краснофлотский район г. Хабаровска" на судебном участке N20 от 13 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Бертонаса Н. А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка