Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 31 мая 2019 года №4А-974/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 мая 2019 года Дело N 4А-974/2019
город Казань ____ мая 2019 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу А.Р. Назметдинова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 по Московскому судебному району города Казани от 25января2019 года и решение судьи Московского районного суда города Казани от 13 марта 2019 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 7 по Московскому судебному району города Казани от 25 января 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда города Казани от 13 марта 2019 года, А.Р. Назметдинов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев с конфискацией приборов, указанных в протоколе изъятия.
В жалобе заявитель, оспаривая правомерность его привлечения к административной ответственности, просит указанные решения судей обеих инстанций отменить.
Изучение истребованного из судебного участка N 7 по Московскому судебному району города Казани дела об административном правонарушении и доводов заявителя показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
Пунктом 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортных средств, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
Из материалов дела следует, что 14 декабря 2018 года в 00 часов 10 минут у дома <адрес> А.Р. Назметдинов управлял автомобилем марки "БОГДАН 2110", государственный регистрационный знак ...., в осветительные приборы (фары HCR) которого были установлены газоразрядные лампы LED, не предусмотренные конструкцией данного транспортного средства, и запрещенные международными правилами - Правилами ЕЭК ООН. Указанные лампы были изъяты.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении заявителя (л.д. 2); протоколом об изъятии вещей и документов (л.д. 3); письменными объяснениями понятых ФИО1 и ФИО2 (л.д. 4, 5); справкой ГИБДД о допущенных заявителем нарушениях Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 6); рапортом должностного лица (л.д. 7); протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице (л.д. 8); протоколом досмотра транспортного средства (л.д. 9), и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Действия заявителя правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По смыслу части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективная сторона данного состава правонарушения заключается в управлении транспортным средством, на котором установлены световые приборы, цвет огней которых не отвечает требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, либо режим работы которых не соответствует указанным требованиям. Установив, что во внешних световых приборах источников света на автомобиле заявителя были использованы газоразрядные источники света, а тип фар, которые установлены на автомобиле заявителя, применяется только с галогенными лампами, мировой судья, с мнением которого обоснованно согласился и судья районного суда, пришел к верному выводу о том, что режим работы световых приборов автомобиля гражданина не соответствовал конструкции транспортного средства, квалифицировав действия водителя по части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с изложенным доводы заявителя о том, что для привлечения водителя транспортного средства к административной ответственности необходимо наличие двух условий - цвет огней и режим работы установленных световых приборов не должны соответствовать определенным требованиям, основаны на неправильном толковании закона.
Доводы заявителя о допущенных судьями при рассмотрении дела нарушениях норм материального и процессуального права основаны на ошибочном толковании норм закона, сводятся к субъективной оценке заявителем установленных обстоятельств и не могут быть признаны обоснованными, поскольку не свидетельствует об отсутствии в его действиях признаков состава вменяемого административного правонарушения, так как фактические обстоятельства его совершения подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, в том числе рапортом должностного лица (л.д. 7), данных о какой-либо заинтересованности которого в исходе дела, или допущенных им злоупотреблениях по делу также не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные в документах, не имеется.
В жалобе заявителя на постановление мирового судьи и решение судьи районного суда не содержится каких-либо новых данных, не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах вынесенные судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 7 по Московскому судебному району города Казани от 25 января 2019 года и решение судьи Московского районного суда города Казани от 13марта 2019 года, вынесенные в отношении А.Р. Назметдинова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу А.Р.Назметдинова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка