Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 17 августа 2016 года №4А-974/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 августа 2016 года Дело N 4А-974/2016
 
4а-974м
гор. Казань 17 августа 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Ю.А. Куликовой на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 29 апреля 2016 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 1 июня 2016 года, вынесенные в отношении Ю.А. Куликовой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 29 апреля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 1 июня 2016 года, Ю.А. Куликова привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Ю.А. Куликова, указывая на отсутствие умысла в совершении административного правонарушения, просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Ю.А. Куликовой не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Установлено, что в 12 часов 30 минут 29 марта 2016 года у дома № 53Б по улице Фатиха Амирхана города Казани Ю.А. Куликова, управляя автомашиной «Фольксваген» государственный регистрационный знак ..../116 совершила столкновение с автомобилем «ЗАЗ Шанс» государственный регистрационный знак ..../116, принадлежащим В.Р.И., и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил, оставила место дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения Ю.А. Куликовой административного правонарушения, её виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела судьями нижестоящих судебных инстанций установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях Ю.А. Куликовой состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протоколов об административном правонарушении; рапорта инспектора ГИБДД; справки о дорожно-транспортном происшествии; схемы происшествия, объяснениями В.Р.И. и самой Ю.А. Куликовой, а также актами осмотров транспортных средств.
Согласно актам осмотров транспортных средств, на каждом из автомобилей имеются повреждения по месту локализации и характеру соответствующие обстоятельствам происшествия.
Указанные доказательства оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
Таким образом, наличие события административного правонарушения и виновность Ю.А. Куликовой в его совершении, подтверждается имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств.
При таких обстоятельствах действия Ю.А. Куликовой по совершенному административному правонарушению квалифицированы правильно.
Административное наказание Ю.А. Куликовой назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что удар был малозначительным, и Ю.А.Куликова растерялась в возникшей ситуации ввиду неопытности, не является основанием, освобождающим её от административной ответственности, поскольку она, зная о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, требования, предписываемые пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил, не выполнила.
При этом ссылка в жалобе на то, что она не скрылась с места происшествия, а припарковала свой автомобиль в ином месте, объективными данными не подтверждается.
Постановление о назначении Ю.А. Куликовой административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 29 апреля 2016 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 1 июня 2016 года, вынесенные в отношении Ю.А. Куликовой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ю.А. Куликовой - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка