Постановление Иркутского областного суда от 18 июня 2019 года №4А-973/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 июня 2019 года Дело N 4А-973/2019
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Героева Ю.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 132 Нукутского района Иркутской области от 4 сентября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Героев Ю.Ю.,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 132 Нукутского района Иркутской области от 4 сентября 2018 г. Героев Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Нукутского районного суда Иркутской области от 25 сентября 2018 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Героева Ю.Ю. - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Героев Ю.Ю., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, просит об отмене судебного акта.
Проверив с учетом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Героева Ю.Ю. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей и судьей районного суда выполнены в полном объеме.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 27 мая 2018 г. в 00 часов 15 минут в поселке <...>, в районе <...>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, водитель Героев Ю.Ю. управлял транспортным средством Тойота Рав-4, государственный регистрационный знак Р110АК/138, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 8); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения с приобщенными к нему бумажными носителями результатов исследования (л.д. 10,11); видеозаписью процессуальных действий (л.д. 15) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы мирового судьи, судьи районного суда о виновности Героева Ю.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивированны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не согласиться с такими выводами не имеется.
Судьей Нукутского районного суда Иркутской области при рассмотрении жалобы Героева Ю.Ю. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Героева Ю.Ю., по делу не установлено.
Утверждение Героева Ю.Ю. о том, что порядок проведения процессуальных действий в отношении него сотрудником ДПС был нарушен, является голословным и опровергается материалами дела.
Из материалов дела установлено, перед началом проведения административной процедуры в отношении Героева Ю.Ю. инспектор ГИБДД разъяснил Героеву Ю.Ю. положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, а также права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем последний проставил личную подпись в отобранной у него должностным лицом полиции расписке (л.д. 2, видеофайл "2018...50.10" в формате mp4).
В 00 часов 15 минут 27 мая 2018 г. при наличии внешнего признака опьянения Героев Ю.Ю. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранен от управления транспортным средством, о чем инспектором ДПС составлен соответствующий протокол, Героев Ю.Ю. от проставления личной подписи в протоколе отказался, о чем сотрудником ГИБДД сделана отметка (л.д. 4).
В дальнейшем инспектор ДПС разъяснил Героеву Ю.Ю. порядок освидетельствования на состояние опьянения, продемонстрировал Героеву Ю.Ю. техническое средство измерения, целостность клейма государственного поверителя, заводской номер прибора, который соответствует тем данным, которые содержатся в копии свидетельства о поверке указанного средства измерения, от проставления личной подписи в расписке о разъяснении ему названного порядка Героев Ю.Ю. отказался, возражений о том, что порядок освидетельствования на состояние опьянения ему не понятен, не заявлял (л.д. 2).
Порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленный статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, инспектором ДПС в отношении водителя Героева Ю.Ю. соблюден.
Водитель Героев Ю.Ю. направлен инспектором ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у него имелся внешний признак опьянения, при этом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Героев Ю.Ю. отказался, в категоричной форме заявляя сотруднику ГИБДД, чтобы "везли его в медицинское учреждение сдавать кровь" (видеофайл "2018...51.27" в формате mp4).
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, 27 мая 2018 г. в 00 часов 55 минут Героев Ю.Ю. должностным лицом направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он устно согласился, однако от внесения записей и проставления личной подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, о чем инспектором ДПС проставлена соответствующая отметка (л.д. 5, видеофайл "2018...38.58" в формате mp4).
По результатам проведенного медицинского освидетельствования Героева Ю.Ю. установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила в результате первого исследования в 2 часа 12 минут 27 мая 2018 г. - 0,830 мг/л, в результате повторного в 2 часа 28 минут того же дня - 0,870 мг/л, вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 115 от 27 мая 2018 г. (л.д. 10).
По окончанию проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Героева Ю.Ю. 8 июня 2018 г. инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 8).
Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств, исследованных судьями в ходе производства по делу и признанных в качестве допустимых, следует, что хронология проведения процессуальных действий и составления соответствующих административных протоколов должностным лицом ГИБДД не нарушена, все процессуальные действия в отношении Героева Ю.Ю., вопреки утверждению жалобы, проведены в соответствии с порядком, установленным статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4,5,8,10).
Административные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Существенных нарушений, влекущих признание данных протоколов недопустимыми доказательствами, при их оформлении не допущено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Героева Ю.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Героева Ю.Ю. в жалобе о том, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и постановление мирового судьи не соответствуют требованиям статьям 27.12, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не дана надлежащая оценка протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являются необоснованными.
Протокол о направлении Героева Ю.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержаться все сведения, предусмотренные статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, дана надлежащая правовая оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Рассматривая жалобу Героева Ю.Ю. на постановление мирового судьи, судья Нукутского районного суда Иркутской области в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, в жалобе не приведено.
Несогласие Героева Ю.Ю. с оценкой доказательств по делу об административном правонарушении не может служить основанием к отмене вынесенных по делу постановления и решения.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 132 Нукутского района Иркутской области от 4 сентября 2018 г. и решения судьи Нукутского районного суда Иркутской области от 25 сентября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Героева Ю.Ю. не имеется.
Действия Героева Ю.Ю. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Героева Ю.Ю. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Героеву Ю.Ю. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, является обоснованным и справедливым.
Какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 132 Нукутского района Иркутской области от 4 сентября 2018 г. и решение судьи Нукутского районного суда Иркутской области от 25 сентября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Героев Ю.Ю. оставить без изменения, жалобу Героева Ю.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка