Дата принятия: 05 февраля 2019г.
Номер документа: 4А-973/2018, 4А-67/2019
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 февраля 2019 года Дело N 4А-67/2019
И.о. председателя Белгородского областного суда Коцюмбас С.М., рассмотрев протест заместителя прокурора Белгородской области на постановление мирового судьи судебного участка N4 г.Губкин Белгородской области от 17 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Калмыкова Михаила Владимировича,
установил:
постановлением мирового судьи Калмыков М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
В порядке статей 30.2 - 30.6 КоАП РФ постановление мирового судьи обжаловано не было.
В протесте заместитель прокурора Белгородской области просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку в отношении Калмыкова М.В. возбуждено уголовное дело по ст.264.1 УК РФ по тому же факту совершения противоправных действий.
Калмыков М.В., как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещен в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче протеста прокурором на вступившее в законную силу постановление мирового судьи, в установленный срок свои возражения на протест не представил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами протеста заместителя прокурора Белгородской области, прихожу к следующему.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
На основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Из материалов дела следует, что 24 июля 2017 года в 05 часов 18 минут в районе д.520 на ул.Белгородская в г.Губкин Белгородской области, Калмыков М.В., будучи водителем автомобиля "Рено Логан" государственный регистрационный знак N рус, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения.
Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Калмыкова М.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Вместе с тем, как следует из представленных к протесту документов, 26 октября 2018 года старшим дознавателем ОД ОМВД России по г.Губкину вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Согласно данному постановлению, Калмыков М.В., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 24 июля 2017 года в 05 часов 18 минут на в районе д.520 на ул.Белгородская в г.Губкин Белгородской области вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в п.12.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч.ч. 2, 4 или 6 ст.264 либо ст.264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по ч. 1 или 3 ст.12.8 либо по ст.12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании ст.237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N4 г.Губкин Белгородской области от 17 октября 2017 года, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
протест заместителя прокурора Белгородской области удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N4 г.Губкин Белгородской области от 17 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Калмыкова Михаила Владимировича отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
И.о. председателя
Белгородского областного суда С.М. Коцюмбас
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
