Дата принятия: 11 ноября 2015г.
Номер документа: 4А-972/2015
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 ноября 2015 года Дело N 4А-972/2015
г. Самара 11 ноября 2015 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Солынина А.В. - представителя Смирнова О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 01.07.2015 года и решение Октябрьского районного суда г. Самары от 21.09.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 01.07.2015 года Смирнов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 21.09.2015 года постановление мирового судьи от 01.07.2015 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Солынин А.В. указывая на невиновность Смирнова О.В. в совершении данного административного правонарушения, поскольку транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, показания прибора, которым проводилось освидетельствование не могут признаны достоверными поскольку регистрационное удостоверение действительно до сентября 2014 года, также указывает, что истек срок давности привлечения Смирнова к административной ответственности, просит судебные решения отменить как незаконные и необоснованные с прекращением производства по делу в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
На основании п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Судебными инстанциями установлено, что 21.03.2015 года в 01 час 10 минут Смирнов О.В. на < адрес> в < адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял № в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства и вина Смирнова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21.03.2015 года, в котором Смирнов О.В. собственноручно указал, что выпил спиртное, ехал домой, протоколом от 21.03.2015 года об отстранении Смирнова О.В. от управления транспортным средством, в котором указаны основания для отстранения - запах алкоголя из полости рта, изменение окраски конных покровов лица, неустойчивость позы, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ 072743 от 21.03.2015 года из которого следует, что у Смирнова О.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился, о чем свидетельствует его подпись, протоколом о задержании транспортного средства от 21.03.2015 года, видеозаписью просмотренной мировым судьей в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО4 об обстоятельствах задержания Смирнова О.В., - оцененными судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
Протоколы и акт составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, в присутствии двух понятых, Смирновым О.В. подписаны и не оспаривались, что свидетельствует о его согласии с данными, изложенными в протоколах.
При рассмотрении дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Смирнова О.В., и пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Законность и обоснованность постановления, вынесенного 01.07.2015 года мировым судьей, были в полном объеме проверены районным судьей с соблюдением требований ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ. В решении от 21.09.2015 года приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Доводы представителя об истечении срока действия регистрационного удостоверения алкотестора на момент проведения освидетельствования Смирнова О.В., являются несостоятельными.
Как следует из свидетельства о поверке N 300460 средство измерений - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе "АКПЭ-01М", с помощью которого было проведено освидетельствование, действительно до 05 августа 2015 года; поверка прибора была проведена 05 августа 2014 года, а освидетельствование Смирнова О.В. проведено - 21 марта 2015 года, что опровергает указание в жалобе о незаконном использовании прибора.
Изложенный в жалобе довод о том, что постановление о назначении административного наказания вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, основан на неверном толковании норм права.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Из представленных материалов следует, что фактические обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Смирнова О.В. к административной ответственности, имели место 21 марта 2015 года, а постановление миррового судьи судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области о назначении административного наказания вынесено 01 июля015 года, то есть в пределах годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального административного права судебными инстанциями не допущено, наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка №35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 01.07.2015 года и решение Октябрьского районного суда г. Самары от 21.09.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Смирнова О.В. оставить без изменения, а надзорную жалобу Солынина А.В.- представителя Смирнова О.В. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных постановлений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда В.В. Кудинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
