Постановление Кировского областного суда от 12 марта 2019 года №4А-97/2019

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 марта 2019 года Дело N 4А-97/2019
Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Ембасинов, рассмотрев жалобу Засыпкина А.В. на вступившие в законную силу постановление начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области N от 29 августа 2018 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 20 ноября 2018 года, решение судьи Кировского областного суда от 10 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Засыпкина А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области N от 29 августа 2018 года Засыпкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 20 ноября 2018 года и решением судьи Кировского областного суда от 10 января 2019 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Засыпкина А.В. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе Засыпкин А.В. просит отменить постановление должностного лица и судебные акты, указывая на то, что его действия должны быть переквалифицировать на часть 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в повторном совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи в виде проезда на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.
В силу п. 6.2 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.
Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Из материалов дела следует, что 02 августа 2018 года в 07:39:42 на перекрестке ул. Воровского и пр. Октябрьский г. Кирова водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак "N", собственником (владельцем) которого является Засыпкин А.В., в нарушение п.п. 1.3, 6.2 (6.3), 6.13 Правил дорожного движения РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Одиссей".
Действия Засыпкина А.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, постановлением от 26 января 2018 года, вступившим в законную силу, уже был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебные инстанции пришли к правильному выводу о несоблюдении Засыпкиным А.В. требований п.п. 1.3, 6.2 (6.3), 6.13 ПДД РФ и, как следствие, о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При производстве по делу существенных нарушений процессуальных норм не допущено, вынесенные решения основаны на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Ссылка заявителя жалобы на то, что его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку первоначальное правонарушение совершено не им, а его супругой, в связи с чем, признак повторности отсутствует, не может повлечь удовлетворение жалобы.
Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области от 26 января 2018 года Засыпкин А.В. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное постановление Засыпкиным А.В. не обжаловалось и вступило в законную силу. На основании ст. 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление является обязательным, в числе прочих, для лица, привлеченного к административной ответственности.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего заявитель жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.
Факт совершения Засыпкиным А.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принцип презумпции невиновности должностным лицом и судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Засыпкина А.В., не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области N от 29 августа 2018 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 20 ноября 2018 года, решение судьи Кировского областного суда от 10 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Засыпкина А.В., оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда И.В. Ембасинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка