Постановление Курского областного суда от 29 апреля 2019 года №4А-97/2019

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 апреля 2019 года Дело N 4А-97/2019
Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев жалобу Трофимова Андрея Викторовича на вступившие в законную силу решение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 14.12.2018 года и решение судьи Курского областного суда от 22.02.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трофимова Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Старовойтова О.И. от 09.08.2018г. Трофимов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением заместителя командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Петрищева С.Е. от 24.08.2018г. постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Трофимова А.В. - без удовлетворения.
Решением судьи Промышленного районного суда г. Курска от 14.12.2018 года названные выше акты должностных лиц ГИБДД оставлены без изменения, жалоба Трофимова А.В. без удовлетворения.
Решением судьи Курского областного суда от 22.02.2019 года вышеуказанные постановления оставлены без изменения.
В жалобе, поданной в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Трофимов А.В. просит отменить судебные постановления в отношении него.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30.16 КоАП РФ, по жалобе, принятой к рассмотрению в порядке надзора, постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно примечанию к указанной статье государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток, хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток, хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
Из материалов дела следует, 09.08.2018 года в 09 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, водитель Трофимов А.В. управлял транспортным средством УАЗ 315195 госномер N с нечитаемыми государственными номерными знаками, чем нарушил пункт 2 Основных положений ПДД РФ.
Указанные в постановлении по делу обстоятельства и вина Трофимова А.В. в совершении правонарушения подтверждаются материалами дела, в том числе, постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области N от 09.08.2018г. в отношении Трофимова А.В.; протоколом об административном правонарушении 46 АА N N от 09.08.2018г., составленным в связи с несогласием Трофимова А.В. с указанным выше постановлением от 09.08.2018г. и отказа от подписи в нем; копиями фотоматериала; пояснениями в суде инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Старовойтова О.И., согласно которым 09.08.2018г. в 09 час. 40 мин. Трофимов А.В. по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством с нечитаемыми государственными номерными знаками; а также иными доказательствами, оцененными судьями судов первой и второй инстанций в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Отказывая Трофимову А.В. в удовлетворении жалобы на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области N от 09.08.2018г., суды исходили из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Трофимовым А.в. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 12.2 КоАП РФ.
Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Доводы жалобы Трофимова А.В. аналогичны доводам, изложенным в жалобе на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области N от 09.08.2018г. и сводятся к несогласию с принятым судьями решениями. Доводы являлись предметом исследования судей первой и второй инстанций и им дана надлежащая оценка, не доверять которой оснований не имеется.
Выводы судей соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными ими доказательствами, подробно мотивированы в обжалуемых судебных актах.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Трофимова А.В. допущено не было.
Ввиду того, что правовых оснований для отмены или изменения оспариваемых постановлений не имеется, жалоба Трофимова А.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 14.12.2018 года и решение судьи Курского областного суда от 22.02.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трофимова Андрея Викторовича - оставить без изменения, а надзорную жалобу Трофимова А.В. - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Заместитель председателя
Курского областного суда Ю.И. Стародубов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка