Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 апреля 2019 года №4А-97/2019

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N 4А-97/2019
Председатель суда Ямало-Ненецкого автономного округа Патлатюк В.А., рассмотрев жалобу Абдуллаева С.-Р.А. на вступившие в законную силу постановление Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 февраля 2019 года, решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении Абдуллаева С.-Р.А.,
установил:
постановлением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 февраля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 марта 2019 года, Абдуллаев С.-Р.А. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные решения Абдуллаев С.-Р.А. просит их отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что требования сотрудников полиции носили незаконный характер. Автор жалобы полагает, что рапорта сотрудников полиции об обнаружении признаков правонарушения не могут являться допустимыми доказательствами, поскольку не зарегистрированы в установленном законом порядке. Кроме того, Абдуллаев С.-Р.А. считает, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции, было нарушено его право на защиту, не предоставлен адвокат.
Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей (часть 1 статьи 19.3).
Согласно пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3,4 статьи 30 названного Закона).
Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что 15 февраля 2019 года в ОУР ОМВД по г.Салехарду поступила оперативная информация о том, что Абдуллаев С.-Р.А., может хранить при себе наркотические средства. С целью проверки оперативной информации установлено наблюдение за Абдуллаевым С-Р.А. по месту его проживания: <адрес>.
В этот же день, около 19 часов 30 минут Абдуллаев С.-Р.А. вышел из подъезда <адрес> и сел за водительское сиденье автомобиля ВАЗ-21110 государственный регистрационный знак N, после чего на данном автомобиле направился по <адрес> и около 19 часов 40 минут остановился около <адрес>. С целью проверки оперативной информации начальник отделения ОУР старший лейтенант полиции ФИО1 и оперуполномоченный ОУР лейтенант полиции ФИО2 подошли к водительской двери автомобиля и представились сотрудниками полиции, продемонстрировав служебное удостоверение, после чего потребовали от Абдуллаева С.-Р.А. выйти из автомобиля и держать руки в зоне видимости. Абдуллаев С.-Р.А. вышел из автомобиля, оттолкнул двумя руками ФИО1 и пытался скрыться.
Совершенное Абдуллаевым С.-Р.А. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Довод жалобы о несогласии с законностью требований сотрудников полиции, проверялся судьей суда Ямало-Ненецкого автономного округа при рассмотрении жалобы и был обоснованно признан несостоятельным, поскольку опровергнут собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16 февраля 2019 года (л.д.2-3); рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 от 15 февраля 2019 года (л.д.4-11); объяснением ФИО5. от 15 февраля 2019 года (л.д.12-14); рапортом об обнаружении признаков преступления от 15 февраля 2019 года (л.д.20); протоколом личного досмотра Абдуллаева С.-Р.А. от 15 февраля 2019 года, с приложением фототаблицы (л.д.25-28) и иными материалами дела, которые оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Кроме того, аргумент заявителя в жалобе о признании недопустимыми доказательствами рапорта сотрудников полиции о выявленном административном правонарушении от 15 февраля 2019 года, нахожу несостоятельным, поскольку материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о недостоверности информации, изложенной в этих рапортах. Данные рапорты соответствуют требованиям, предъявляемым статьей 26.2 КоАП РФ к письменным доказательствам, и поэтому обоснованно приняты судьями предыдущих инстанций в качестве доказательств по делу.
Вопреки доводам жалобы, нарушений прав Абдуллаева С.-Р.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено. Заявленные Абдуллаевым С.-Р.А. ходатайства разрешены судьей Салехардского городского суда в соответствии с требованиями статьи 24.4 КоАП РФ.
Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судебными инстанциями обстоятельств и доказательств, которые являлись предметом их исследования и оценки, они не опровергают наличие в действиях Абдуллаева С.-Р.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.
Административное наказание Абдуллаеву С.-Р.А. назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшихся по делу судебных решений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 февраля 2019 года и решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Абдуллаева С.-Р.А., оставить без изменения, а жалобу Абдуллаева С.-Р.А., - без удовлетворения.
Председатель суда
Ямало-Ненецкого автономного округа (подпись) В.А. Патлатюк
Копия верна:
Председатель суда
Ямало-Ненецкого автономного округа В.А. Патлатюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка