Постановление Астраханского областного суда от 26 апреля 2019 года №4А-97/2019

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 апреля 2019 года Дело N 4А-97/2019
Заместитель председателя Астраханского областного суда Шустова Т.П., рассмотрев жалобу защитника Воронина Д.А. Михайлова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Наримановского района Астраханской области от 23 октября 2018 года, решение судьи Наримановского районного суда Астраханской области от 25 декабря 2018 года о привлечении Воронина Д.А. к административной ответственности по части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Наримановского района Астраханской области от 23 октября 2018 года Воронин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, с конфискацией в доход государства, двух светодиодных (LED) ламп в корпусе черного цвета, изъятых согласно протоколу об аресте вещей ВЕ N от 24 июля 2018 года.
Решением судьи Наримановского районного суда Астраханской области от 25 декабря 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 Наримановского района Астраханской области от 23 октября 2018 года оставлено без изменения, жалоба Воронина Д.А. - без удовлетворения.
В жалобе защитник Воронина Д.А. Михайлов А.Н. указывает, что в действиях Воронина Д.А. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку в фарах головного света автомобиля .... "дата" выпуска, приобретенного в официальном дилерском центре г. Красноярска от завода-изготовителя, изначально использованы светодиодные элементы.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.
В соответствии с частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, если техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
В силу пункта 3.1 Перечня запрещена эксплуатация транспортным средством, если количество тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
Согласно пункту 3.4 Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства, на световых приборах которого отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.
На основании пункта 3.6 Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства, на котором спереди установлены световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.
В силу пунктов 3.45а и 3.46а ГОСТа Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки", утвержденного постановлением Госстандарта России от 01 февраля 2001 г. N 47-ст, газоразрядные источники света предназначены для использования только в фарах типов DС - ближнего, DR - дальнего и DCR - двухрежимного света, тогда как фары типов НС - ближнего, НR - дальнего и НRС - двухрежимного света могут применяться только с галогенными лампами накаливания.
Таким образом, использование газоразрядных, диодных источников света в типах фар, предназначенных для использования с галогенными лампами, свидетельствует о несоответствии техническим характеристикам фар светораспределению, установленные для данного типа фар, то есть о несоответствии режима их работы требованиям конструкции транспортного средства, что влечет наступление административной ответственности по части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Материалами дела установлено, что 24 июля 2018 года в 00 часов 05 минут, водитель Воронин Д.А. на 26 км автодороги Р-215 Наримановского района Астраханской области, управлял транспортным средством .... г/н N регион, в фарах головного ближнего света, предназначенных для использования с галогеновыми лампами, установлены диодные (LED) лампы, режим работы которых не соответствует требованиям конструкции транспортного средства, чем нарушил пункт 3.1 Перечня неисправностей, приложения к ОП ПДД РФ.
Совершенное Ворониным Д.А. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Привлекая Воронина Д.А. к административной ответственности по части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности его вины в совершении вменяемого правонарушения, которая подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые получили оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, Воронин Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Все имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми для установления вины Воронина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статье 1.5 и статье 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.
Доводы жалобы о том, что в головном свете фар автомобиля Lifan Solano, 2012 года выпуска, приобретенного в официальном дилерском центре г. Красноярска от завода-изготовителя изначально использованы светодиодные элементы, опровергаются фотографиями, показаниями понятых Давлешова А.Р., Безручко И.В.
Данный факт при составлении протокола об административном правонарушении Ворониным Д.А. не отрицался.
Доводы жалобы о том, что инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД N 2 УМВД России по Астраханской области Высочанский А.А. на момент остановки автомобиля Воронина Д.А. без средств технического диагностирования определил, что лампы, установленные в головном свете фар автомобиля, не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, являются несостоятельными, поскольку для установления факта использования на световых приборах ламп, не соответствующих типу данного светового прибора, не требуется специальных познаний, данные обстоятельства возможно установить при визуальном осмотре транспортного средства.
При этом совокупность исследованных доказательств обоснованно признана мировым судьей и судьей районного суда достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воронина Д.А.
Доводы жалобы о том, что современные заводские автомобили, выпускаемые со светодиодными лампами в головном свете фар автомобиля, маркируются, как и фары с галогенными лампами - HCR, не являются основанием для отмены судебных актов, поскольку в материалах дела об административном правонарушении данные доказательства отсутствуют.
Доводы жалобы о том, что в действиях Воронина Д.А. отсутствует состав административного правонарушения, опровергаются установленными по настоящему делу обстоятельствами.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановление о привлечении Воронина Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Доводы жалобы являлись предметом исследования судьи районного суда, получили надлежащую оценку в судебном решении и не ставят под сомнение наличие в действиях Воронина Д.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Наримановского района Астраханской области от 23 октября 2018 года, решение судьи Наримановского районного суда Астраханской области от 25 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника Воронина Д.А. Михайлова А.Н. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка