Дата принятия: 13 июня 2018г.
Номер документа: 4А-97/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июня 2018 года Дело N 4А-97/2018
Председатель Верховного Суда Республики Марий Эл Давыдов А.С., рассмотрев жалобу инспектора отделения по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от
27 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сафрошина С.Э., родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
<адрес>,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от
6 февраля 2018 года Сафрошин С.Э. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 2 апреля 2018 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Сафрошина С.Э. - без удовлетворения.
Решением судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от
27 апреля 2018 года постановление инспектора по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Республике Марий Эл
от 6 февраля 2018 года, решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 2 апреля 2018 года отменены, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении
Сафрошина С.Э. прекращено по основанию недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление инспектора по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от
6 февраля 2018 года .
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл в порядке статьи 30.13 КоАП РФ, инспектор отделения по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО1 просит отменить решение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от
27 апреля 2018 года, ссылаясь то, что Сафрошиным С.Э. не представлено доказательств его невиновности, в то время как в силу части 3 статьи
1.5 КоАП РФ он обязан был представить такие доказательства.
Возражений на жалобу от Сафрошина С.Э. не поступило.
Проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, поступившее в Верховный Суд Республики Марий Эл
25 мая 2018 года, прихожу к следующим выводам.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно Приложению 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта; действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 указанной статьи, в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно постановлению инспектора по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 6 февраля 2018 года
10 декабря 2017 года в 22:22:09 по адресу: <адрес>) водитель транспортного средства марки ВАЗ 2172 30, государственный регистрационный знак , Сафрошин С.Э. совершил остановку, стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27, запрещающего остановку транспортного средства на данном участке дороги.
Действия водителя Сафрошина С.Э. квалифицированы должностным лицом, как административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, с чем согласился судья суда первой инстанции, указав на доказанность обстоятельств совершения административного правонарушения.
Вместе с тем, не было принято во внимание следующее.
Из имевшегося в материалах дела письма Управления городского хозяйства администрации ГО "Город Йошкар-Ола" от 30 января 2018 года
, а также представленных по запросу суда второй инстанции писем Управления городского хозяйства администрации ГО "Город Йошкар-Ола" от 24 апреля 2018 года , от 27 апреля 2018 года
в их совокупности следует, что по состоянию на
<дата> на пересечении <адрес> с <адрес> в направлении <адрес> напротив <адрес> по четной и нечетной стороне установлены дорожные знаки 3.27 "Остановка запрещена" совместно со знаками дополнительной информации 8.5.4 "Время действия" (22:00-06:00), 8.24 "Работает эвакуатор"; на заездном кармане у <адрес>) установлены дорожные знаки 6.4 "Парковка (парковочное место)" с дополнительными информационными табличками 8.6.5 "Способ постановки транспортного средства на стоянку"; на данном участке проезжей части дорожная разметка отсутствует.
Проект организации дорожного движения на данном участке, запрошенный судом второй инстанции, не был представлен ввиду его отсутствия.
Из доводов жалобы, приложенных к ней схемы и фотоснимков, объяснений Сафрошина С.Э., данных при рассмотрении дела в судах первой и второй инстанций, следует, что Сафрошин С.Э. заехал на <адрес> с <адрес>, поставил автомобиль на парковку в парковочный карман, обозначенный дорожным знаком 6.4 "Парковка (парковочное место)" с дополнительной информационной табличкой 8.6.5 "Способ постановки транспортного средства на стоянку", с левой (четной) стороны дороги по ходу движения.
Таким образом, при данной траектории движения транспортного средства знак 3.27 "Остановка запрещена", установленный на пересечении <адрес> с <адрес> в направлении <адрес>, не мог находиться в зоне видимости водителя Сафрошина С.Э, а со стороны
<адрес> по четной стороне <адрес> знак 3.27 "Остановка запрещена" не установлен.
Из постановления инспектора по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 6 февраля 2018 года
, в котором имеются фотоснимки автомобиля с государственным регистрационным знаком , полученные способом автоматической фотофиксации, нельзя определить конкретное место нахождения данного автомобиля на <адрес>. В данном постановлении место совершения административного правонарушения определено как <адрес> (от <адрес> до <адрес>), то есть неопределенно.
Между тем, как было отмечено выше, на данном участке дороги имеется заездной карман, обозначенный с обеих сторон дорожным знаком 6.4 "Парковка (парковочное место)" с дополнительной информационной табличкой 8.6.5 "Способ постановки транспортного средства на стоянку".
При вышеуказанных обстоятельствах, принимая во внимание, что в силу частей 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, судья Верховного Суда Республики
Марий Эл обоснованно прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении Сафрошина С.Э., ввиду отсутствия допустимых, относимых и достаточных доказательств совершения Сафрошиным С.Э. вмененного административного правонарушения.
Довод жалобы о недоказанности Сафрошиным С.Э. своей невиновности при отсутствии доказательств вины Сафрошина С.Э. в совершении административного правонарушения со стороны должностного органа не влечет отмену обжалуемого решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13, статьей 30.17 КоАП РФ,
постановил:
решение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от
27 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сафрошина С.Э. оставить без изменения, жалобу инспектора отделения по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО1- без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Марий Эл А.С. Давыдов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
