Постановление Пермского краевого суда от 25 января 2018 года №4А-97/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 января 2018 года Дело N 4А-97/2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Колеватовой Светланы Григорьевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 Свердловского судебного района г.Перми от 22.11.2017 и решение судьи Свердловского районного суда г.Перми от 26.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колеватовой Светланы Григорьевны,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Свердловского судебного района г.Перми от 22.11.2017 Колеватова С.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год (л.д. 19-21).
Решением судьи Свердловского районного суда г.Перми от 26.12.2017 постановление мирового судьи судебного участка N 7 Свердловского судебного района г.Перми от 22.11.2017 оставлено без изменения, жалоба Колеватовой С.Г. - без удовлетворения (л.д. 40-41).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 09.01.2018, Колеватова С.Г. просит принятые по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Потерпевшая Кашанова Р.В., извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения на жалобу не представила.
Дело об административном правонарушении истребовано 11.01.2018, поступило в Пермский краевой суд 17.01.2018.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Статья 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (далее - Правил дорожного движения) определяет дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 09.11.2017 в 17:30 часов на ул.Куйбышева у дома N165 в г.Перми водитель Колеватова С.Г., управляя автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак **, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого она являлась.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 21.11.2017 (л.д. 1);
- сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера, в соответствии с которым у К. имеется ушиб правого бедра (л.д.2);
- схемой ДТП (л.д.3);
- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д.4);
- объяснением К. от 16.11.2017, согласно которому 09.11.2017 в 17 часов она шла домой со стороны "Хладокомбината" в направлении ул. Куйбышева, где расположен нерегулируемый пешеходный переход в районе дома N165, она стала переходить дорогу, увидела автомобиль, который двигался по крайней правой полосе со стороны ул. Гатауллина и в этот момент автомобиль Hyundai Solaris г/н ** допустил наезд на нее, удар пришелся в правое бедро, из машины вышла женщина и предложила отвезти ее в больницу, но она отказалась, т.к. посчитала, что травма не серьезная; после разговора с водителем она ушла домой, водитель уехал, сотрудников ГИБДД и "Скорую помощь" на место ДТП не вызывали; вечером она обратилась в ГКП N5, где ей поставили диагноз - ушиб правого бедра, амбулаторного и стационарного лечения она не проходила (л.д.5);
- определением N 299 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.11.2017 (л.д.6);
- определением о передаче дела об административном правонарушении для проведения административного расследования в отделение по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 20.11.2017 (л.д.7);
- карточкой учета транспортных средств (л.д.8);
- объяснением Колеватовой С.Г., согласно которому 09.11.2017 в 17:30 часов она управляла автомобилем Hyundai Solaris г/н **, двигалась по правой полосе ул. Куйбышева г. Перми около дома N165, на дороге перед машиной появилась девушка, она сразу затормозила, но автомобиль коснулся девушки, вышла из машины, спросила у девушки, нужна ли ей медицинская помощь, девушка отказалась от помощи и ушла, после этого она уехала, о случившемся в ГИБДД не сообщала (л.д.9);
- копией паспорта Колеватовой С.Г. (л.д.10);
- копией водительского удостоверения на имя Колеватовой С.Г., копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.11);
- копией страхового полиса (л.д.12);
- справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д.13);
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что Колеватова С.Г. стала участником ДТП и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставила место ДТП.
Проверяя законность и обоснованность постановления мирового судьи, судья районного суда оснований для его отмены или изменения не нашел.
Доводы Колеватовой С.Г. о том, что она с места происшествия не уезжала, после остановки транспортного средства сразу же вышла из автомобиля и подошла к потерпевшей К., чтобы установить, имел ли место наезд на нее и необходима ли ей медицинская помощь; после того, как пешеход пояснила, что с ней все в порядке и никаких повреждений не имеется, она уехала с места происшествия, на законность судебных постановлений повлиять не могут.
Доводы Колеватовой С.Г. о том, что касание пешехода передней частью автомобиля не содержит признаков дорожно-транспортного происшествия, основаны на неверном толковании норм права и с учетом установленных выше доказательств не опровергают факта дорожно-транспортного происшествия.
Отсутствие внешних телесных повреждений у потерпевшей, повреждений на автомобиле Колеватовой С.Г., на что она ссылается как на свидетельство того, что наезда на пешехода не было, не освобождают Колеватову С.Г. от обязанности выполнения действий, предусмотренных п.2.5 ПДД.
Утверждение Колеватовой С.Г. о том, что в ее действиях отсутствует субъективная сторона административного правонарушения - вина, является несостоятельным, поскольку Колеватова С.Г., будучи водителем, сознавала противоправный характер своих действий по оставлению в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, предвидела вредные последствия своих действий и желала наступления таких последствий.
Вопреки доводам Колеватовой С.Г., суд не усматривает оснований для освобождения ее от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения, учитывая характер совершенного ею административного правонарушения, нарушающего охраняемые общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения. Такие обстоятельства как личность привлекаемого к ответственности лица, принятие мер к оказанию медицинской помощи участнику ДТП, отсутствие причинения существенного вреда здоровью потерпевшей учтены мировым судьей при назначении административного наказания.
При рассмотрении настоящего дела, судебными инстанциями на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств в их совокупности установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения (установлены факт ДТП; в результате ДТП наличие повреждений у потерпевшей К., а также факт оставления места ДТП водителем Колеватовой С.Г.) и сделан обоснованный вывод о доказанности вины в его совершении. Не согласиться с выводами судебных инстанций о виновности Колеватовой С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. КоАП РФ оснований не имеется.
Указанные выше доказательства в совокупности достаточны для вывода о доказанности вины Колеватовой С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ.
В жалобе не приведено доводов, свидетельствующих о нарушении судебными инстанциями положений закона, регулирующего правоотношения в области дорожного движения, оснований для прекращения производства по делу не установлено.
Административное наказание назначено Колеватовой С.Г. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в минимальном размере.
Постановление о привлечении Колеватовой С.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 и 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 7 Свердловского судебного района г.Перми от 22.11.2017 и решение судьи Свердловского районного суда г.Перми от 26.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колеватовой Светланы Григорьевны оставить без изменения, жалобу Колеватовой С.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка