Постановление Севастопольского городского суда от 30 марта 2018 года №4А-97/2018

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 марта 2018 года Дело N 4А-97/2018
Заместитель председателя Севастопольского городского суда Решетняк В.И., рассмотрев жалобу Лукашева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 9 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 07 августа 2017 года и решение судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 27 сентября 2017 года, вынесенные в отношении Лукашева А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 07 августа 2017 года Лукашев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 27 сентября 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, Лукашев А.С. подал жалобу в Севастопольский городской суд в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, в которой просит отменить постановленные судебные акты, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив доводы, изложенные в жалобе, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу, исходя из следующего.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 указанного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Судом установлено, что 16 января 20174 года около 01 час. 15 мин. в <адрес>, водитель Лукашев А.С. управлял автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства подтверждены следующими доказательствами: протоколом 92 АА N 002588 об административном правонарушении от 16.01.2017; протоколом 50 ЕВ 206946 от 16.01.2017 об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МА N 605870 от 16.01.2017; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N 193 от 16.01.2017, из которого усматривается, что у Лукашева А.С. установлено состояние опьянения.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судами нижестоящих инстанций, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, согласно статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Собранным по делу доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Лукашева А.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного названной статьей КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что процедура медицинского освидетельствования была проведена с грубым нарушением требований закона, были предметом рассмотрения судом нижестоящей судебной инстанции, в судебном заседании была допрошена врач Крымская Л.В., которая проводила медицинское освидетельствование. Из ее показаний усматривается, что заключение о том, что Лукашев А.С. находился в состоянии опьянения сделано на основании совокупности признаков, в том числе результатов проведенного экспресс-метода исследования в результате которого выявлено употребление амфетамина.
В судебном заседании Крымская Л.В. пояснила, что для проведения экспресс- метода у Лукашева А.С. был отобран биологический материал - моча. Также указала, что анализатор показал употребление Лукашевым А.С. наркотических средств. Результат наличия амфетамина больше 2000, что означает употребление и наличие в крови. Употребление наркотического средства было в течение суток.
Показаниям специалиста судом дана надлежащая оценка, оснований ставить их под сомнение у суда не имеется, поскольку врач, проводивший освидетельствование, и Лукашев А.С. ранее знакомы не были, причин оговаривать привлекаемое лицо у врача не было, наличие заинтересованности Крымской Л.В. в данном деле доказательствами не подтверждается.
Доказательств, подтверждающих грубое нарушение норм законодательства, а также опровергающих результаты проведенного Лукашеву А.С. теста, в жалобе не приведено.
Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушен. Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Доводов, которые могли бы повлечь отмену вынесенных по делу постановления и решения в жалобе не приведено.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, судьями нижестоящих судов не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка N 9 Гагаринского судебного района г. Севастополя и решения судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Севастопольского городского суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 9 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 07 августа 2017 года и решение судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 27 сентября 2017 года, вынесенные в отношении Лукашева А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях оставить без изменения, жалобу Лукашева А.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Севастопольского городского суда В.И. Решетняк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка