Постановление Верховного Суда Чеченской Республики от 03 августа 2017 года №4А-97/2017

Дата принятия: 03 августа 2017г.
Номер документа: 4А-97/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 августа 2017 года Дело N 4А-97/2017
Заместитель Председателя Верховного Суда Чеченской Республики Ламердонов Т.М., изучив жалобу ФИО2 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 27 Урус- Мартановского района Чеченской Республики от 11 августа 2016 года и решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 3 апреля 2017 года, вынесенные в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 27 Урус- Мартановского района Чеченской Республики от 11 августа 2016 года, оставленным без изменения решением (названным апелляционным) Урус- Мартановского городского суда Чеченской Республики от 3 апреля 2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Чеченской Республики, ФИО2 просит отменить судебные постановления, вынесенные в отношении его, считая их незаконными. Указывает на то, что подключение к газопроводу ему произведено на законном основании после его обращения к руководству Урус-Мартановского филиала Чеченгаз, после чего бригада газовиков в установленном порядке подключила газ к его домовладению. Кроме того, дело об административном правонарушении в отношении его рассмотрено мировым судьей 11 августа 2016 года без его надлежащего извещения.
В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность за самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов установлена статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Как усматривается из материалов дела, 7 июня 2016 года в ходе проведении рейдовых мероприятий сотрудниками полиции в <адрес>, выявлен факт самовольного подключения к газопроводу домовладения ФИО2, действия которого квалифицированы по статье 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанный факт подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N 95 АА 0495819/0889 от 7 июня 2016 года, из которого следует, что в ходе проведении рейдовых мероприятий сотрудниками полиции в <адрес>, выявлен факт самовольного подключения ФИО2 своего домовладения к газопроводу, протокол составлен в присутствии двух свидетелей ФИО3 и ФИО4, от дачи объяснений и ознакомления с протоколом ФИО2 отказался (л.д. 5); актом обнаружения незаконного подключения и потребления газа (л.д. 7); фото-таблицей к административному протоколу от 7 июня 2016 года из которой усматривается подключение газовой трубы и ввода в домовладение, принадлежащее ФИО2 (л.д. 9).Вопреки доводам жалобы приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований. Оценка доказательствам дана с соблюдением правил, установленных статьей 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.
Доводы жалобы ФИО2 о том, что подключение газа является законным и произведено на основании его обращения к руководству Урус-Мартановского филиала Чеченгаз, после чего к нему домой приехала бригада газовиков, которые восстановили подачу газа в его дом, ничем не подтверждены, материалы административного дела доказательств подтверждающих эти обстоятельства не содержат.
К настоящей жалобе в подтверждение своих доводов ФИО7 к приложены нотариально заверенные заявления от ФИО5 и ФИО6, которые подтверждают, что в конце 2014 года они присоединили к центральному газопроводу жилой дом, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, принадлежащий ФИО2 по личном)' указанию руководителя отдела Чеченгаза по Урус-Мартановскому району. Однако заявления не содержат сведений о том, кто являлся руководителем Чеченгаза по <адрес> и доказательства правомерности присоединения ими домовладения ФИО2 к центральному газопроводу.
Доводы жалобы в части ненадлежащего уведомления о рассмотрении дела 11 августа 2016 года мировым судьей судебного участка N 27 Урус-Мартановского района также являются несостоятельными, опровергаются имеющимся в деле почтовым уведомлением о вручении отправленного из судебного участка N 27 Урус- Мартановского района извещения Алиеву Ш.Х., в котором последний расписался в его получении 6 августа 2017 года (л.д. 14). Однако своим правом на участие в судебном заседании он не воспользовался, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.
Урус-Мартановским городским судом Чеченской Республики дело рассмотрено 3 апреля 2017 года с участием ФИО2
Материалы дела не содержат сведений о наличии обстоятельств, препятствовавших ФИО2 защищать свои права и интересы, представлять достоверные доказательства в обоснование своих доводов в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении его, не представлены такие доказательства и с настоящей жалобой.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суды пришли к правильному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах следует признать, что ФИО2 правомерно привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.
Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено ФИО7 в пределах санкции статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 27 Урус-Мартановского района Чеченской Республики от 11 августа 2016 года и решение судьи Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 3 апреля 2017 года, вынесенные в отношении ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО7 - без удовлетворения.
Заместитель Председателя Т.М. Ламердонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать