Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 23 августа 2018 года №4А-971/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 августа 2018 года Дело N 4А-971/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Константина Константиновича Гаврякова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Вахитовскому судебному району города Казани от 23 марта 2018 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 17 мая 2018 года, вынесенные в отношении К.К. Гаврякова по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 по Вахитовскому судебному району города Казани от 23 марта 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 17 мая 2018 года, К.К. Гавряков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе К.К. Гавряков, оспаривая правомерность привлечения его к административной ответственности, просит судебные акты отменить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы К.К. Гаврякова, оснований для удовлетворения его жалобы не нахожу.
Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Материалами дела установлено, что в 17 часов 20 минут 1 февраля 2018 года К.К. Гавряков, находясь во дворе дома N 19 по улице Парижской Коммуны города Казани, в результате возникшего конфликта нанес удары по различным частям тела А.В. Чернышовой, причинив ей физическую боль и телесные повреждения.
Факт совершения К.К. Гавряковым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судьями установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях К.К. Гаврякова состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении (л.д.5-6); сообщения "03" (л.д.33); заявления и письменных объяснений А.В. Чернышовой (л.д.27,29-30), самого К.К. Гаврякова (л.д.19-20); рапортов сотрудников полиции (л.д.34,37-38); заключения эксперта N 743/584 (л.д.45-46) и других материалов дела.
Доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Таким образом, наличие события административного правонарушения и виновность К.К. Гаврякова в его совершении подтверждаются имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, в том числе, последовательными показаниями потерпевшей А.В. Чернышовой.
Так, из показаний А.В. Чернышовой следует, что 1 февраля 2018 года, находясь в салоне автомобиля по адресу: город Казань, улица Парижской Коммуны, дом N 19, К.К. Гавряков схватил ее за шею и засунул под руль со словами "я тебя придушу", далее силком вытащил её за плечи на улицу через водительское место, и, пнув ногой в левый бок, швырнул на проезжую часть под колеса автомобиля, упав на спину, она ударилась головой об асфальт, после чего он уехал.
В ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом и в судебном заседании А.В. Чернышова предупреждалась об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний.
Пояснения А.В. Чернышовой последовательны, согласуются с её первоначальными показаниями и другими приобщёнными к делу доказательствами, а так же объяснениями самого К.К. Гаврякова в части обстоятельств, повлекших возникновение конфликта.
Согласно заключению эксперта N 743/584 у А.В. Чернышовой обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков в подбородочной области, на задней поверхности между верхней трети и средней трети правого плеча в количестве 2-х, на задней поверхности верхней трети правого предплечья, на задней поверхности верхней трети левого предплечья, на передней поверхности верхней трети левого предплечья в количестве 2-х, на задней поверхности в области левого лучезапястного сустава, в левой лопаточной области, на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 5-8 ребер в количестве 4-х, в левой поясничной области, на передней поверхности верхней трети левой голени, на наружной поверхности средней трети левого бедра; кровоподтек с ссадинами в количестве 10-ти на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-3 пястных костей; кровоподтека с ссадиной на передней поверхности нижней трети правого предплечья, образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм - удар, сдавливание, трение; давность образования повреждений в пределах 2-6 суток.
В свою очередь все доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего события и представленных доказательств, в связи с чем, они не могут быть признаны обоснованными.
Вопреки доводам жалобы, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении К.К. Гаврякова не допущено.
Указание в жалобе на необоснованность отказа в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля, не может повлечь отмену судебных актов, поскольку по смыслу статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства в зависимости от конкретных обстоятельств дела.
В данном случае, судья, установив, что приобщённая к делу совокупность доказательств является достаточной для правильного разрешения дела, правомерно отклонил заявленное ходатайство.
Ссылка в жалобе на отсутствие у К.К. Гаврякова умысла на причинение боли и телесных повреждений А.В. Чернышовой, от которой он был вынужден лишь защищаться, не может повлечь освобождение его от административной ответственности, поскольку она опровергается не только совокупностью доказательств, но и его собственными показаниями.
Так, из показаний К.К. Гаврякова следует, что после произошедшего в салоне автомобиля конфликта он вышел из него и силой вытащил А.В. Чернышову за капюшон куртки через водительское сидение на дорогу.
Таким образом, обоснованность привлечения К.К. Гаврякова к административной ответственности, сомнений не вызывает, поскольку даже если исходить только из его показаний, после того как он вышел из автомобиля А.В. Чернышова какой-либо угрозы для него не представляла, а его последующие действия лишь свидетельствуют о правильности выводов судей о наличии в его действиях состава вменённого ему правонарушения.
При таких обстоятельствах К.К. Гавряков правомерно привлечен к административной ответственности, и ему назначено административное наказание в минимальном размере административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении К.К. Гаврякова вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Вахитовскому судебному району города Казани от 23 марта 2018 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 17 мая 2018 года, вынесенные в отношении Константина Константиновича Гаврякова по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу К.К. Гаврякова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка