Постановление Красноярского краевого суда от 28 декабря 2018 года №4А-971/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 декабря 2018 года Дело N 4А-971/2018
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Хачатряна К.М. на вступившие в законную силу постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 3 в г.Ачинске мирового судьи судебного участка N 6 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 27 августа 2018 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 24 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ХАЧАТРЯНА Карена Мнацакановича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N 3 в г.Ачинске мирового судьи судебного участка N 6 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 27 августа 2018 года Хачатрян К.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за то, что 06 июля 2018 года в 00 час. 25 мин. по ул.Кравченко в <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 24 октября 2018 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Хачатряна К.Р. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Хачатрян К.М. просит отменить вынесенные в отношении него постановление, решение по делу об административном правонарушении и указывает на то, что при составлении протокола об административном правонарушении нарушено его право на участие переводчика, т.к. он является гражданином Республики Армения, русским языком в достаточной степени не владеет, не понимал характер происходящего; выпил пиво, но в состоянии опьянения, препятствующем управлению транспортным средством, не находился, в прохождении медицинского освидетельствования было отказано.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления, решения по делу об административном правонарушении не нахожу.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в постановлении, решении вывод о совершении Хачатряном К.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых приведен в судебных решениях.
Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475 (далее - Правила освидетельствования), не установлено.
Основанием направления Хачатряна К.М. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения послужили зафиксированные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения признаки опьянения - "запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке", которые в соответствии с п.3 Правил освидетельствования являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
В ходе освидетельствования Хачатряна К.М. с использованием поверенного технического средства измерения концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,32 мг, состояние алкогольного опьянения установлено. С результатом освидетельствования Хачатрян К.М. согласился, указав об этом собственноручно в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Акт освидетельствования подписан Хачатряном К.М. без замечаний, чем он подтвердил правильность и достоверность внесенных в него сведений, в том числе наличие признаков опьянения и показания прибора. Должностным лицом сделан обоснованный вывод о нахождении водителя в состоянии алкогольного опьянения, поскольку наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Хачатряном К.М. воздухе превышало установленную примечанием к ст.12.8 КоАП РФ допустимую концентрацию - 0,16 мг/л, о чем было разъяснено Хачатряну К.М. сотрудником полиции. Правовых оснований для направления Хачатряна К.М. на медицинское освидетельствование не имелось.
Законность при применении мер административного принуждения соблюдена.
Протоколы по делу об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями закона, содержат в себе обязательные сведения и обоснованно признаны в качестве допустимых доказательств, подтверждающих вину Хачатряна К.М. Оформление процессуальных документов произведено с применением видеозаписи, что согласуется с положениями ч.2 ст.27.12 КоАП РФ. Из видеозаписи следует, что Хачатряну К.М. на стадии возбуждения дела об административном правонарушении были разъяснены процессуальные права, он осознавал характер происходящего и суть, предъявляемых сотрудником полиции требований, при этом свободно разговаривал на русском языке, пояснив, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.
Действия Хачатряна К.М. квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.
Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении мировым судьей, судьей федерального суда проведено полно, всесторонне и объективно. Имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка.
Нарушений процессуальных прав Хачатряна К.М. и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не установлено.
С учетом изложенного, состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановление, решение в отношении Хачатряна К.М., по изложенным в жалобе доводам, отмене не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 3 в г.Ачинске мирового судьи судебного участка N 6 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 27 августа 2018 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 24 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ХАЧАТРЯНА Карена Мнацакановича оставить без изменения, жалобу Хачатряна К.М. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В.Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка