Постановление Иркутского областного суда от 05 сентября 2017 года №4А-971/2017

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 05 сентября 2017 года Дело N 4А-971/2017
 
г. Иркутск 05 сентября 2017 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Симанчева Л.В., рассмотрев дело по жалобе Добрынина В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 23 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Добрынина В.Ю.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Оленниковой Н.П. от 23 января 2017 года Добрынин В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области Фроловой Т.Н. от 27 февраля 2017 года данное постановление мирового судьи от 23 января 2017 года о привлечении Добрынина В.Ю. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба Добрынина В.Ю. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Добрынин В.Ю., не соглашаясь с постановлением мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 23 января 2017 года, просит об отмене данного судебного акта, считая его незаконным и необоснованным.
В своей жалобе Добрынин В.Ю. не ставит вопрос об отмене решения судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 27 февраля 2017 года, однако, в соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест на вступивший в законную силу судебный акт, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Добрынина В.Ю. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области и судьей Усть-Илимского городского суда Иркутской области соблюдено.
Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что 01 января 2017 года водитель Добрынин В.Ю., имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), управлял автомобилем марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, в 23 часа 25 минут на < адрес изъят>, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 5-6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 10), а также пояснениями в судебном заседании сотрудника ДПС А. и врача ОГБУЗ «Усть-Илимский ОПНД» Д., видеозаписью процессуальных действий (л.д. 16).
Собранные по данному делу доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленный порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения инспектором ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» в отношении водителя Добрынина В.Ю. был соблюден.
Водитель Добрынин В.Ю. был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у Добрынина В.Ю. имелись клинические признаки опьянения, при этом, пройдя освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Добрынин В.Ю. с результатами освидетельствования не согласился, на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения дал свое согласие.
Порядок проведения медицинского освидетельствования Добрынина В.Ю. на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) на состояние опьянения, утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н, был соблюден.
В медицинском учреждении Добрынин В.Ю. заявил об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.
Отказ водителя Добрынина В.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован врачом психоневрологического диспансера в установленном законом порядке.
Таким образом, действия Добрынина В.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Добрынина В.Ю., поданной в Иркутский областной суд, по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных мировым судьей и судьей Усть-Илимского городского суда Иркутской области. Аналогичные доводы были предметом проверки в ходе производства по делу, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих постановлении и решении, не опровергают наличие в действиях Добрынина В.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Добрынина В.Ю. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Добрынина В.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Добрынину В.Ю. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 23 января 2017 года и решение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 27 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Добрынина В.Ю. оставить без изменения, жалобу Добрынина В.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда Л.В. Симанчева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка