Постановление Кемеровского областного суда от 31 августа 2016 года №4А-971/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 августа 2016 года Дело N 4А-971/2016
 
г. Кемерово 31 августа 2016г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Бородина < данные изъяты>, ... ,
по жалобе защитника Бородина В.С. - ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Таштагола и Таштагольского района от 24 января 2014 г. и решение судьи Таштагольского городского суда от 03 февраля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Таштагола и Таштагольского района от 24 января 2014 г. Бородин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на < данные изъяты>.
Решением судьи Таштагольского городского суда от 03 февраля 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление Бородину В.С. и его защитнику ФИО7 было отказано.
В жалобе защитник Бородина В.С. - ФИО6 просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что мировым судьей и судьей городского суда дело было рассмотрено в отсутствие Бородина В.С. и защитника ФИО7., не извещенных надлежащим образом.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Извещение участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении признается надлежащим, если оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.Согласно материалам дела судебное извещение о времени и месте рассмотрения жалобы Бородина В.С. и защитника ФИО7. по делу об административном правонарушении, назначенного судьей городского суда на 03 февраля 2016 г., было направлено Бородину В.С. и защитнику ФИО7. посредством СМС-сообщения.
Рассматривая жалобу 03 февраля 2016 г. и признавая надлежащим извещение Бородина В.С. и защитника ФИО7 суд, ссылаясь на СМС-сообщения, не учел, что извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения посредством СМС-сообщения возможно только в случае согласия лица на уведомление таким способом (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Тогда как в материалах дела согласие Бородина В.С. и защитника ФИО7 на извещение посредством направления СМС-сообщения, сведений, подтверждающих извещение указанных лиц иным способом, отсутствуют. Заявитель оспаривает надлежащее извещение.
Следовательно, при рассмотрении жалобы судьей районного суда не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение права Бородина В.С. на судебную защиту.
При таких обстоятельствах, ввиду существенного нарушения процессуальных требований, решение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу защитника Бородина В.С. - Чернова А.Ю. удовлетворить частично.
Решение судьи Таштагольского городского суда от 03 февраля 2016 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка