Постановление Красноярского краевого суда от 26 декабря 2014 года №4А-971/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 декабря 2014 года Дело N 4А-971/2014
 
по делу об административном правонарушении
г.Красноярск 26 декабря 2014 года.
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев надзорную жалобу Сидякова В.В., на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №160 в Таймырском Долгано - Ненецком районе Красноярского края от 30 сентября 2009 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Сидякова В.В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №160 в Таймырском Долгано - Ненецком муниципальном районе от 30 сентября 2009 года, Сидяков В.В. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за то, что в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения.
В порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ вышеуказанное постановление мирового судьи не обжаловалось, вступило в законную силу.
В надзорной жалобе Сидяков В.В., ставит вопрос об отмене вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то что, спиртное он не употреблял, клинические признаки опьянения отсутствовали, была нарушена процедура его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также процедура отстранения водителя от управления транспортным средством- отсутствовали понятые, законных оснований для привлечения его к административной ответственности у сотрудников ГИБДД не имелось, срок давности привлечения к административной ответственности истек, кроме того, дело рассмотрено судьей в отсутствие защитника Сидякова В.В.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебного постановления по делу об административном правонарушении, не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Такие действия прямо запрещены п. 2.7 ПДД.
Из материалов дела следует, что 22 августа 2009 года в 12.10 час. находясь в районе ул.Матросова в г.Дудинка Красноярского края, Сидяков В.В. в нарушение п.2.7 ПДД управлял транспортным средством №, находясь в состоянии опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о доказанности вины Сидякова В.В. в совершении данного административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, анализ которых приведен в постановлении мирового судьи, в их числе: протоколом об административном правонарушении, составленным, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ- с указанием обстоятельств совершения Сидяковым В.В. анализируемого правонарушения, с разъяснением под роспись в протоколе ему прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и вручением копии протокола так же под роспись (л.д.1); протоколом об отстранении именно водителя Сидякова В.В. от управления транспортным средством, составленным, вопреки доводам жалобы, в присутствии понятых ФИО2 и ФИО3; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с записью теста-выдоха технического средства, согласно которым состояние опьянения у Сидякова В.В. установлено (л.д.4-5), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6), рапортом инспектора ИДПС ОВД по ТДН району лейтенанта милиции ФИО4 с изложением обстоятельств управления Сидяковым В.В. транспортным средством, и оснований для проведения освидетельствования на состояние опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, (л.д.7), списком административных нарушений, допущенных Сидяковым В.В. (л.д.11), оцененными мировым судьей в совокупности с другими доказательствами по делу, получившими объективную оценку в судебном постановлении.
В ходе освидетельствования с использованием технического средства измерения, концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 1, 04 мг/л и данное обстоятельство Сидяковым В.В. не оспаривалось. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с учетом допускаемой погрешности прибора, свидетельствовало о нахождении лица в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Сидяков В.В. согласился, о чем собственноручно указал в акте 24 МО №017504 (л.д.5), в связи с чем, должностным лицом было сделано обоснованное заключение о наличии состояния алкогольного опьянения у водителя Сидякова В.В. Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (далее - Правил освидетельствования) не выявлено.
Доводы жалобы о том, что дело было рассмотрено в отсутствие защитника Сидякова В.В., в связи с чем мировым судьей были нарушены его права на судебную защиту, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, из которых следует, что после поступления дела об административном правонарушении в суд, мировым судьей была проведена подготовка к рассмотрению дела и на данной стадии в соответствии с требованиями п.п.1, 2 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ разрешены вопросы о назначении места, времени судебного разбирательства и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности. В ходе судебного разбирательства Сидяков В.В. присутствовал лично, мировым судьей ему были разъяснены под роспись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств о предоставлении защитника Сидяков В.В. не заявлял, напротив в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Содержащийся в обжалуемом судебном постановлении вывод о совершении Сидяковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона. Действия Сидякова В.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым. Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении мировым судьей проведено полно, всесторонне и объективно. Нарушений прав Сидякова В.В. и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не установлено.
Доводы надзорной жалобы, по сути, сводятся к несогласию с вынесенным в отношении Сидякова В.В. судебным постановлением, оснований для отмены которого, в силу закона, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка №160 в Таймырском Долгано - Ненецком районе Красноярского края от 30 сентября 2009 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Сидякова В.В., оставить без изменения, а жалобу Сидякова В.В. - без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В.Фуга
.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка