Постановление Московского областного суда от 04 июня 2018 года №4А-970/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 июня 2018 года Дело N 4А-970/2018
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Прусакова А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 25 судебного участка Дмитровского судебного района Московской области от 16 февраля 2018 года и решение судьи Дмитровского городского суда Московской области от 15 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Прусакова А. С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 25 судебного участка Дмитровского судебного района Московской области от 16 февраля 2018 года
Прусаков А. С., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Судьей Дмитровского городского суда Московской области от 15 марта 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Прусаков А.С. их обжаловал в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, просил их отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу по доводам жалобы, оснований для отмены или изменения постановленных по делу судебных актов не усматриваю.
Из дела следует, что 27 августа 2017 года в 23 час. 05 мин. у <данные изъяты>, водитель Прусаков А.С., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки "ВАЗ21124", государственный регистрационный знак Е268ОХ190, находясь в состоянии опьянения.
В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Прусакова А.С. в совершении вмененного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; чеками-распечатками алкотекторов; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) <данные изъяты>; заключением судебно-химического исследования N1174ж; письменными объяснениями понятых, а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе, на предмет относимости и допустимости.
Мировой судья, исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Прусакова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.
Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Дело по жалобе на постановление мирового судьи 25 судебного участка Дмитровского судебного района Московской области пересмотрено судьей Дмитровского городского суда Московской области по правилам ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ в полном объеме, все доводы жалобы проверены и им дана надлежащая правовая оценка.
Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, т.к. о месте и времени составления данного процессуального документа Прусаков А.С. не был извещен, что инспектор ОГИБДД заинтересован, были предметом рассмотрения судьи Дмитровского городского суда <данные изъяты>, по ним имеются мотивированные выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Вопреки доводам жалобы несогласие с произведенной судьями двух инстанций оценкой представленных по делу доказательств, в частности телефонограммы (л.д.25), произведенной судьями в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов, поскольку не свидетельствует о том, что судьями были допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования.
Доводы жалобы о том, что копия протокола об административном правонарушении не была направлена Прусакову А.С., несостоятельны. Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие Прусакова А.С., однако в соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ копия данного протокола ему была направлена по почте, что подтверждается сопроводительным письмом на л.д.26. Из вышеуказанного следует, что Прусаков А.С. имел возможность знать, в чем он обвиняется и представить свои объяснения по обстоятельствам произошедшего.
Доводы жалобы о том, что в решении судьи Дмитровского городского суда Московской области от 15 марта 2018 года не указан срок и порядок обжалования, не могут являться основанием к отмене состоявшихся судебных актов, поскольку право Прусакова А.С. на их обжалование не нарушено и является реализованным.
Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи 25 судебного участка Дмитровского судебного района Московской области от 16 февраля 2018 года и решение судьи Дмитровского городского суда Московской области от 15 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Прусакова А. С. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка