Постановление Белгородского областного суда от 04 февраля 2019 года №4А-970/2018, 4А-65/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 февраля 2019 года Дело N 4А-65/2019
Заместитель председателя Белгородского областного суда Коцюмбас С.М. рассмотрев жалобу Шаповалова А.Л. на постановление начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 28 марта 2018 года, решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Белгородской области от 13 апреля 2018 года, решение судьи Губкинского районного суда Белгородской области от 24 июля 2018 года, решение судьи Белгородского областного суда от 27 августа 2018 года, в отношении Шаповалова А.Л., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ
установил:
постановлением должностного лица, оставленным без изменения решениями вышестоящего должностного лица и судей районного и областного судов Шаповалов А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
В поданной жалобе Шаповалов А.Л. просит отменить состоявшиеся решения и постановление должностного лица как незаконные и необоснованные, утверждая, что общая масса транспортного средства не превысила допустимую.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов заявителя, позволяет сделать следующие выводы.
Из материалов дела усматривается, что 08 марта 2018 года в 15:55:18 по адресу: Белгородская область, Губкинский городской округ а/д "Короча - Губкин-граница Курской области" 34 км 800 м, водитель транспортного средства КАМАЗ 55102, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Шаповалов А.Л., двигался без специального разрешения с превышением общей массы на 3 % (41.42 т. при предельно допустимой 40 т.)
Данное нарушение зафиксировано работающей в автоматическом режиме системой весового и габаритного контроля "UNICAMWIM", заводской номер САМ17002559, поверка действительна до 02 декабря 2018 года (свидетельство о поверке N СП 1883530).
В силу ч.3. ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.
Факт правонарушения и вина Шаповалова А.Л. подтверждаются материалами ГИБДД, полученными с применением работающей в автоматическом режиме системы весового и габаритного контроля о превышении допустимой общей массы транспортного средства и отсутствии специального разрешения, и иными материалами дела.
Выводы судей о наличии в действиях Шаповалова А.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались, получив надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что общая масса транспортного средства не превышала допустимых приделов, не влечет освобождение Шаповалова А.Л. от административной ответственности за совершенное правонарушение, так как они сводятся к несогласию с выводами судей и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, которые были предметом рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.
Оснований не доверять измерениям работающего в автоматическом режиме технического средства у судей не имелось. Измерение весовых параметров транспортного средства в автоматическом режиме произведено на весовом оборудовании, прошедшем метрологическую проверку и имеющем соответствующее свидетельство о поверке.
Таким образом, обжалуемые судебные акты в полной мере содержат выводы судей, основанные на доказательствах по делу и сделанные в соответствии с требованиями ст. 2.1, 2.2 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, оснований для их отмены или изменения, не имеется.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 28 марта 2018 года, решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Белгородской области от 13 апреля 2018 года, решение судьи Губкинского районного суда Белгородской области от 24 июля 2018 года, решение судьи Белгородского областного суда от 27 августа 2018 года, в отношении Шаповалова А.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу- без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Белгородского областного суда С.М. Коцюмбас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка