Постановление Иркутского областного суда от 07 сентября 2017 года №4А-970/2017

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 07 сентября 2017 года Дело N 4А-970/2017
 
г. Иркутск 07 сентября 2017 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Симанчева Л.В., рассмотрев дело по жалобе Галанина В.С. и его защитника Соловьева И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска от 06 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Галанина В.С.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска Лучиной Н.Н. от 06 сентября 2016 года Галанин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска Мухаметовой Н.Р. от 12 января 2017 года жалоба Галанина В.С. на постановление мирового судьи от 06 сентября 2016 года возвращена заявителю как не подлежащая рассмотрению в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Галанин В.С. и его защитник Соловьев И.В., не соглашаясь с постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска от 06 сентября 2016 года, просят об отмене данного судебного акта, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Галанина В.С. должностным лицом Госавтоинспекции и мировым судьей выполнено.
Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что 05 июня 2016 года в < адрес изъят>, водитель Галанин В.С., имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), управлял автомобилем марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, в 21 час 20 минут не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 1); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 2); объяснениями понятых Р. и Х. (л.д. 5, 6).
Названные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленный порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» в отношении водителя Галанина В.С. был соблюден.
Водитель Галанин В.С. был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у Галанина В.С. имелись клинические признаки опьянения, при этом, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Галанин В.С. отказался.
Отказ водителя Галанина В.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксированы должностным лицом Госавтоинспекции в установленном законом порядке с участием понятых Р. и Х. в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Замечаний по содержанию протокола Галанин В.С. при его подписании не сделал.
Таким образом, действия Галанина В.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции, нарушений закона при их составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Время совершения Галаниным В.С. административного правонарушения указано в протоколе об административном правонарушении и установлено мировым судьей правильно, противоречий, касающихся времени совершения правонарушения, свидетельствующих об отсутствии в действиях Галанина В.С. состава административного правонарушения, в доказательствах по делу не имеется.
Присутствие понятых Р. и Х. при отстранении Галанина В.С. от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностными лицами ГИБДД обеспечено, что подтверждается соответствующими протоколами, содержание которых удостоверено подписями понятых и Галанина В.С. При этом Галанин В.С. подписал протоколы, составленные по факту совершения процессуальных действий, без каких-либо замечаний и возражений относительно недостоверности изложенных в них сведений.
Галанин В.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не согласился, что исключало для должностного лица ГИБДД обязанность разъяснить ему порядок такого освидетельствования.
Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Галанина В.С. в совершении инкриминируемого правонарушения, поводов не имеется. Доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно признаны допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для признания Галанина В.С. виновным в совершении правонарушения.
Материалы дела не содержат сведений о допущенных мировым судьей существенных процессуальных нарушениях, которые препятствовали всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
Действия Галанина В.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Галанина В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Галанину В.С. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска от 06 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Галанина В.С. оставить без изменения, жалобу Галанина В.С. и его защитника Соловьева И.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда Л.В. Симанчева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка