Постановление Вологодского областного суда от 25 января 2019 года №4А-969/2018, 4А-38/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 января 2019 года Дело N 4А-38/2019
от 25 января 2019 года N 4А-38/2019
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Косолаповой С. А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 1 от 09.08.2018, решение судьи Вологодского городского суда от 04.10.2018, вынесенные в отношении Косолаповой С. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 1 от 09.08.2018, оставленным без изменения решением судьи Вологодского городского суда от 04.10.2018, Косолапова С.А. привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В жалобе Косолапова С.А. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие состава административного правонарушения, недоказанность обстоятельств, на основании которых они вынесены, процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Из материалов дела следует, что 17.06.2018 в 19 часов 01 минуту на 79 км + 400 м автодороги Сокол - Вожега Косолапова С.А., управляя транспортным средством "...", государственный регистрационный знак ..., совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 7), рапортом сотрудника полиции (лд. 9), видеозаписью правонарушения (л.д. 13) и другими материалами дела, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы Косолаповой С.А. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения опровергаются материалами дела.
Административное правонарушение было зафиксировано инспектором ДПС визуально при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения, наличие на 79 км + 400 м автодороги Сокол - Вожега дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" отражено в рапорте сотрудника полиции.
Кроме того, из имеющейся в материалах дела видеозаписи следует, что выезд транспортного средства под управлением заявителя на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, имел место с пересечением сплошной линии дорожной разметки.
При этом согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы Косолаповой С.А. о том, что выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, был осуществлен в состоянии крайней необходимости во избежание столкновения с иным транспортным средством, противоречат материалам дела.
Из имеющейся в материалах дела видеозаписи правонарушения следует, что каких-либо внешних факторов, непосредственно угрожавших заявителю, и вынудивших ее совершить обгон впередиидущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки не имелось. Кроме того, при даче объяснений при составлении протокола об административном правонарушении на данное обстоятельство Косолапова С.А. не ссылалась.
Довод заявителя о нарушении права на защиту в связи с неизвещением о времени и месте рассмотрения дела со ссылкой на вручение телеграммы несовершеннолетней дочери подлежит отклонению.
Согласно материалам дела о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении 31.07.2018 Косолопова С.А. была извещена посредством СМС-сообщения (л.д. 14), в судебное заседание не явилась.
По ходатайству защитника Коптяева Д.В. рассмотрение дела об административном правонарушении 31.07.2018 было отложено на 09.08.2018 в 09 часов 30 минут, о чем защитник был извещен (справочный лист дела) (л.д. 22).
Судебная повестка на 09.08.2018 была направлена Косолоповой С.А. посредством телеграммы по адресу, указанному в ее заявлении от 31.07.2018 (л.д. 17), и вручена дочери 03.08.2018 (л.д. 24).
При таких обстоятельствах мировым судьей приняты надлежащие меры к уведомлению Косолаповой С.А. о времени и месте рассмотрении дела.
Кроме того, зная о возбуждении в отношении нее дела об административном правонарушении, Косолопова С.А. имела возможность самостоятельно обратиться к мировому судье за информацией о движении дела, либо отслеживать информацию о движении дела на сайте мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 1 в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Действия Косолаповой С.А. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 1 от 09.08.2018, решение судьи Вологодского городского суда от 04.10.2018 оставить без изменения, жалобу Косолаповой С. А. на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда Осипова И.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка