Постановление Хабаровского краевого суда от 27 декабря 2017 года №4А-969/2017

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N 4А-969/2017
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Гарбузовой В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Кировский район г.Хабаровска" судебного участка N18 от 01 августа 2017 года и решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 27 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гарбузовой В. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного района "Кировский район г.Хабаровска" судебного участка N18 от 01 августа 2017 года Гарбузова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Указанным постановлением Гарбузова В.В. признана виновной в том, что 06 июля 2017 года в 21 часов 10 минут, находясь в подъезде дома N 135Б по ул.Запарина в г.Хабаровске, нанесла тесные повреждения (побои) Сковрцовой Ж.С., не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, а именно кулаком правой руки нанесла Скворцовой Ж.С. удары по голове, а также совершила иные насильственные действия, чем причинила физическую боль потерпевшей.
Решением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 27 сентября 2017г. постановление мирового судьи изменено, административное наказание снижено до 5 000 рублей. В остальной части постановление оставлено без изменений.
Судебные акты вступили в законную силу.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Гарбузова В.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить. В обосновании жалобы указывает, что мировой судья и судья районного суда не дали должной оценки существенным обстоятельствам дела; необоснованно отказал в допросе свидетеля; не дал оценку наличию доказательств, свидетельствующих о ее (Гарбузовой В.В.) невиновности.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судьей, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, доказательства оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы. Оценке подлежат как каждое доказательство в отдельности, так и все собранные доказательства в целом.
Фактические обстоятельства и виновность Гарбузовой В.В. подтверждаются совокупностью имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: заявлением Скворцовой Ж.С. (л.д.7), объяснением потерпевшей ФИО1 (л.д.9-11) и ее показаниями в суде первой инстанции, актом судебно-медицинского исследования КГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" от 07 июля N (л.д.12); протоколом N об административном правонарушении в отношении Гарбузовой В.В. (л.д.5).
Вопреки доводам жалобы всем имеющимся доказательствам суд первой инстанции дал правильную правовую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ в совокупности со всеми материалами дела.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что суд нарушил права Гарбузовой В.В. на защиту, поскольку не допросил в судебном заседании свидетеля ФИО2., являются необоснованными, поскольку ходатайства, заявленного в порядке ст.24.4 КоАП РФ, материалы дела не содержат.
Ссылка в жалобе на то, что с момента противоправного деяния до проведения медицинского освидетельствования потерпевшей прошло 7 дней, является ошибочной, поскольку согласно материалам дела медицинское освидетельствование в отношении Скворцовой Ж.С. проведено 07 июля 2017г. в период времени с 13 час.15 мин. до 13 час. 40 мин. (л.д.12), то есть на следующий день после описанных событий. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Таким образом, к выводу о наличии в действиях Гарбузовой В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений, так как нарушает принцип правовой определенности.
При производстве по делу существенных нарушений материального и процессуального права, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, пересмотра постановления по делу, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, соблюден.
Административное наказание назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного района "Кировский район г.Хабаровска" судебного участка N18 от 01 августа 2017 года и решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 27 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гарбузовой В. В. оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка