Постановление Пермского краевого суда от 13 июля 2018 года №4А-968/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июля 2018 года Дело N 4А-968/2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Нугманова Эдуарда Дамировича на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Чайковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка N1 Чайковского судебного района Пермского края от 06.09.2017г., решение Чайковского городского суда Пермского края от 09.04.2018г., по делу об административном правонарушении в отношении Нугманова Эдуарда Дамировича., предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Чайковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка N1 Чайковского судебного района Пермского края от 06.09.2017г. Нугманов Э.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца (л.д. 17).
Решением судьи Чайковского городского суда Пермского края от 09.04.2018г. постановление мирового судьи судебного участка N2 Чайковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка N1 Чайковского судебного района Пермского края от 06.09.2017г. в отношении Нугманова Э.Д. оставлено без изменения, а жалоба Нугманова Э.Д.- без удовлетворения (л.д. 43).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 22.06.2018, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, назначить наказание не связанное с лишением управления транспортным средством.
Дело об административном правонарушении истребовано 26.06.2018г. и поступило в Пермский краевой суд 03.07.2018г.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
На основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению N 1 к Правилам, при движении по дороге с двусторонним движением запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен".
В правовой позиции, приведенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10. 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 15.07.2017г. в 15:38 на 35км автодороги Ижевск -Сарапул (Удмуртская Республика) водитель Нугманов Э.Д., управляя автомобилем "Митсубиси Аутлендер", государственный регистрационный знак Е262ТК/159 регион, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" при обгоне впереди движущегося транспортного средства, чем нарушил п.1.3 ПДД. Действия Нугманова Э.Д. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Нугмановым Э.Д. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 18 АН N 0753400 от 15.07.2017г. (л.д. 2); схемой к вышеуказанному протоколу об административном правонарушении, с которой Нугманов Э.Д. был согласен (л.д.3); рапортом инспектора ДПС ГИБДД от 15.07.2017(л.д.4); справкой о ранее допущенных правонарушениях (л.д.6), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП.
Таким образом, действия Нугманова Э.Д. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что при рассмотрении настоящего дела судебные инстанции не выполнили требования ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, не соответствует действительности. Представленные материалы свидетельствуют о том, что мировой судья и судья Чайковского городского суда Пермского края всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства на предмет их допустимости, достоверности и достаточности. В решении судьи Чайковского городского суда Пермского края приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении жалобы, доказательства вины, исследованные в судебном заседании. Доводам стороны защиты дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Нугманова Э.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы относительно назначения Нугманову Э.Д. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отмену или изменение обжалуемых судебных актов не влекут в связи со следующим.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Назначенное Нугманову Э.Д. административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершённого правонарушения, личности виновного. При определении Нугманову Э.Д. вида и размера административного наказания мировой судья верно установил и проанализировал обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, учёл характер и степень общественной опасности совершённого Нугмановым Э.Д. правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств, факт неоднократного привлечения к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения и применил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца.
Оснований для признания назначенного Нугманову Э.Д. административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, в том числе на то, что данное правонарушение было совершено им впервые и он не является злостным нарушителем правил дорожного движения, изменение назначенного Нугманову Э.Д. вида наказания не влекут, поскольку назначенное Нугманову Э.Д. наказание определено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом тяжести совершенного правонарушения.
Ссылка заявителя жалобы на признание своей вины, изменение постановления о привлечении Нугманова Э.Д. к административной ответственности также не влечет. Поэтому назначенное наказание не подлежит изменению на штраф, как о том поставлен вопрос в жалобе.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Нугманова Э.Д. допущено не было.
Постановление о привлечении Нугманова Э.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь ч.2 ст.30.13, п.1. ч.2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Чайковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка N1 Чайковского судебного района Пермского края от 06.09.2017г., решение Чайковского городского суда Пермского края от 09.04.2018г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нугманова Эдуарда Дамировича, оставить без изменения, жалобу Нугманова Эдуарда Дамировича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка