Дата принятия: 05 февраля 2019г.
Номер документа: 4А-968/2018, 4А-63/2019
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 февраля 2019 года Дело N 4А-63/2019
И.о. председателя Белгородского областного суда Коцюмбас С.М., рассмотрев жалобу Щербинина А.В. на постановление судьи Волоконовского районного суда Белгородской области от 21 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Щербинина Александра Валерьевича,
установил:
постановлением судьи районного суда Щербинин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.
В жалобе Щербинин А.В. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку он нанес потерпевшему только один удар.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу решения.
Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что 02 июля 2018 года около 23 часов, находясь в парке п.Пятницкое на пр.Маресевой Волоконовского района, Щербинин А.В. в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес один удар кулаком правой руки ФИО3, от чего тот упал, испытав физическую боль. В результате противоправных действий Щербинина А.В. у потерпевшего образовалась ссадина на подбородочной области справа, которая расценивается как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности факта совершения Щербининым А.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, который подтверждается: сообщением КУСП (л.д. 1); письменными объяснениями ФИО3 и Щербинина А.В. (л.д. 3, 4); заключением специалиста (л.д. 11); заключением эксперта (л.д. 14-15); сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении (л.д. 26); и иными материалами дела.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении, вынесении постановления по делу об административном правонарушении и судебных решений не допущено.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.
В постановлении судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.
Постановление о назначении Щербинину А.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, и с соблюдением требований территориальной подсудности в соответствии с положениями ст. 29.5 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Доводы жалобы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения основаны на неверном толковании закона.
Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
В связи с тем, что факт совершения Щербининым А.В. насильственных действий в отношении ФИО3 подтверждается материалами дела, данное обстоятельство, с учетом причинения потерпевшему физической боли, является достаточным для квалификации его действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, по делу не имеется.
Учитывая изложенное, полагаю, что обжалуемое судебное решение являются законными и обоснованными, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление судьи Волоконовского районного суда Белгородской области от 21 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Щербинина Александра Валерьевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
И.о. председателя
Белгородского областного суда С.М. Коцюмбас
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
