Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июля 2017 года №4А-968/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 июля 2017 года Дело N 4А-968/2017
 
4а-968м
город Казань 14 июля 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Эдуарда Александровича Ларионова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району города Казани от 22 марта 2017 года и решение судьи Кировского районного суда города Казани от 23 мая 2017 года, вынесенные в отношении Э.А. Ларионова по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району города Казани от 22 марта 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда города Казани от 23 мая 2017 года, Э.А. Ларионов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе Э.А. Ларионов, оспаривая квалификацию своих действий, просит судебное постановление отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы Э.А. Ларионова, оснований для удовлетворения его жалобы не нахожу.
Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Установлено, что в 10 часов 30 минут 24 февраля 2017 года Э.А. Ларионов, находясь в < адрес>, в ходе ссоры рукой нанес своей матери М.Р. Ларионовой удары по затылку и по лицу, которые причинили ей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие за собой расстройства её здоровья.
Факт совершения Э.А. Ларионовым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судьями нижестоящих судебных инстанций установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях Э.А. Ларионова состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении (л.д.3), о доставлении (л.д.2); заявления и письменных объяснений М.Р. Ларионовой (л.д.4, 6); заключения эксперта №1017/1030 (л.д.12-13).
Указанные доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Таким образом, наличие события административного правонарушения и виновность Э.А. Ларионова в его совершении подтверждаются имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, в том числе, последовательными показаниями потерпевшей М.Р. Ларионовой.
Так, из показаний М.Р. Ларионовой следует, что когда она в ходе конфликта с Э.Ф. Валиуллиной стала выводить её из комнаты, держа за верхнюю часть руки, в это время к ней подскочил сын - Э.А. Ларионов и ударил её три раза рукой по затылку.
В ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом и в судебном заседании М.Р. Ларионова предупреждалась об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний.
Пояснения М.Р. Ларионовой последовательны, согласуются с её первоначальными объяснениями, объяснениями самого Э.А. Ларионова и Э.Ф. Валиуллиной в части обстоятельств, повлекших возникновение конфликта.
При этом обстоятельства, указанные в показаниях Э.Ф. Валиуллиной и Э.А. Ларионова, не исключают возможности нанесения им ударов М.Р. Ларионовой по затылочной части головы.
Как следует из показаний Э.А. Ларионова в ходе ссоры между М.Р. Ларионовой и Э.Ф. Валиуллиной он стал разнимать их и вытолкнул М.Р. Ларионову в зал.
По пояснениям Э.Ф. Валиуллиной, её муж - Э.А. Ларионов в ходе конфликта подтолкнул М.Р. Ларионову в свою комнату.
Согласно заключению эксперта № 1017/1030 у М.Р. Ларионовой обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека левой заушной области образованное от действия тупого твердого предмета, механизм - удар, сдавление, морфологические особенности повреждения которого не исключают возможность образования в срок-24 февраля 2017 года. Анатомическая локализация телесного повреждения свидетельствует о наличии не менее 1 места приложения травмирующей силы.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, доводы жалобы о том, что Э.А. Ларионовым вмененное ему административное правонарушение совершено в условиях крайней необходимости являются необоснованными, поскольку его действия не соответствуют положениям статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах Э.А. Ларионов правомерно привлечен к административной ответственности, и ему назначено административное наказание в пределах санкции указанной статьи соразмерно предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Э.А. Ларионова не допущено.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Э.А. Ларионова вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району города Казани от 22 марта 2017 года и решение судьи Кировского районного суда города Казани от 23 мая 2017 года, вынесенные в отношении Эдуарда Александровича Ларионова по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Э.А. Ларионова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка