Постановление Хабаровского краевого суда от 25 января 2018 года №4А-968/2017, 4А-12/2018

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 25 января 2018г.
Номер документа: 4А-968/2017, 4А-12/2018
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 января 2018 года Дело N 4А-12/2018
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Дубкова Д.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Верхнебуреинский район Хабаровского края" на судебном участке N 75 от 25 июля 2017 года и решение судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 28 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Дубкова Д. С.,
установил:
20 июля 2017 года инспектором ДПС ГИБДД ОМВД по Верхнебуреинскому району Шишка П.В. в отношении Дубкова Д.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного района "Верхнебуреинский район Хабаровского края" на судебном участке N 75 от 25 июля 2017 года Дубков Д.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Решением судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 28 августа 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Дубков Д.С. просит отменить судебные постановления и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения и недоказанность обстоятельств, на основании которых были приняты судебные акты.
Проверив материалы дела, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Из материалов дела следует, что Дубков Д.С. 26 июня 2017 года в 10 часов 30 минут во дворе дома N 52 по ул.Пушкина п.Чегдомын, управляя транспортным средством - автомобилем NISSAN-CEDRIC, гос.номер <данные изъяты>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.
Факт совершения Дубковым Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: сообщением о происшествии (л.д.1); протоколом об административном правонарушении (л.д.2); объяснениями Вертий Е.Н. (л.д.6), Акулич О.Ю. (л.д.7); схемой происшествия (л.д.9).
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими надлежащую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.
При этом доводы Дубкова Д.С. об отсутствии события административного правонарушения были предметом судебного рассмотрения и обоснованно отклонены как опровергающиеся доказательствами, совокупность которых является достаточной для вывода о его виновности.
Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Дубкова Д.С., не усматривается.
Доводы Дубкова Д.С. в жалобе о том, что нельзя уехать на автомобиле без ключа в замке зажигания, является несостоятельным и опровергается показаниями Акулич О.Ю. и Вертий Е.Н. Поводов усомниться в правдивости показаний свидетелей Акулич О.Ю. и Вертий Е.Н. не имеется, поскольку им разъяснены права, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, они предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, их показания последовательны и согласуются с материалами дела. Каких-либо доказательств их заинтересованности в исходе дела материалы дела не содержат. Оснований для оговора Дубкова Д.С. со стороны Акулич О.Ю. и Вертий Е.Н. по делу не установлено.
Доводы жалобы о том, что судом не дана оценка характеру повреждений на автомобиле Акулич О.Ю., что автомобиль Дубкова Д.С. находился в гараже без видимых повреждений, не влекут удовлетворение жалобы заявителя, так как не влияют на квалификацию правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. При этом о наличии контакта двух механических транспортных средств свидетельствуют доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении. Дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. При этом событие является дорожно-транспортным происшествием, в том числе, и тогда, когда повреждения имеет лишь одно из двух транспортных средств, принимавших участие в дорожно-транспортном происшествии. Таким образом, отсутствие на автомобиле повреждений, характерных для данного дорожно-транспортного происшествия, не имеет правового значения в рамках рассматриваемого дела.
Иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Факт совершения Дубковым Д.С. административного правонарушения должным образом установлен. Наказание за данное правонарушение назначено минимальное.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного района "Верхнебуреинский район Хабаровского края" на судебном участке N 75 от 25 июля 2017 года и решение судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 28 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Дубкова Д. С. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать