Постановление Красноярского краевого суда от 21 июня 2019 года №4А-967/2018, П4А-479/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июня 2019 года Дело N П4А-479/2019
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу защитника Ждановой Людмилы Ивановны, действующей в интересах Дагба Эккера Юрьевича, на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N92 в Центральном районе г.Красноярска от 04 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Дагба Эккера Юрьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N92 в Центральном районе г.Красноярска от 04 июля 2018 года Дагба Э.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ вышеуказанное постановление мирового судьи не пересматривалось, вступило в законную силу.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ, защитник Жданова Л.И., действуя в интересах Дагба Э.Ю., просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на его незаконность. Указывает в жалобе, что Дагба Э.Ю. необоснованно привлечен к административной ответственности, административного правонарушения он не совершал, в указанный день из республики Тыва не выезжал. При составлении административного материала анкетные данные правонарушителя вносились без документа, удостоверяющего личность, поэтому фамилией Дагба назвался другой человек. Также ссылается на то, что Дагба Э.Ю. не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене судебного постановления не нахожу.
В соответствии с требованиями ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, является административным правонарушением и влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Из дела следует, что 19 июня 2018 года в 14 часов 20 минут, находясь в гастрономе "Красный Яр", расположенный по адресу: <адрес> Дагба Э.Ю. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи на общую сумму 89 рублей 80 копеек без НДС, а именно: шпикачки Чешские Омский Бекон, 400 грамм в вакуумной упаковке, стоимостью 59 рублей 82 копейки в количестве 1 штука, напиток чайный Фьюз Ти черный лесные ягоды, стоимостью 30 рублей 68 копеек в количестве 1 штука.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными мировым судьей допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; заявлением представителя потерпевшего ООО "Фрешритейл"; актом добровольной выдачи товара; товарной накладной с указанием стоимости похищенного имущества, а также иными доказательствами.
Доводы жалобы о том, что в действиях Дагба Э.Ю. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, несостоятельны и опровергаются вышеуказанными доказательствами.
Указание в жалобе на то, что личность правонарушителя не устанавливалась, его анкетные данные вносились без документа, удостоверяющего личность, а фамилией Дагба назвался другой человек, не могут быть приняты во внимание. Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении и все последующие документы были составлены в присутствии Дагба Э.Ю., личность его была удостоверена на основании паспорта N, выданного <дата> МВД России по <адрес>. Указанная серия и номер паспорта совпадают с номером и серией паспорта, приложенной к жалобе.
Таким образом, достоверных доказательств, подтверждающих, что его именем представился другой человек, в материалах дела не имеется и с жалобой не представлено.
Кроме того, перед рассмотрением дела мировым судьей Дагба Э.Ю. было представлено ходатайство, в котором последний вину в совершенном административном правонарушении признавал и просил мирового судью рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с этим, несостоятельны и доводы жалобы о ненадлежащем извещении мировым судьей Дагба Э.Ю. о времени и месте рассмотрения дела. Более того, в материалах дела (л.д. 15) имеется расписка, что Дагба Э.Ю. был извещен лично, под расписку о времени судебного заседания, назначенного на 12 часов 04 июля 2018 года.
На основании изложенного, вина Дагба Э.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, установлена верно. Наказание Дагба Э.Ю. назначено в пределах санкции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного.
С учетом изложенного, вынесенное по делу об административном правонарушении постановление, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N92 в Центральном районе г.Красноярска от 04 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Дагба Эккера Юрьевича оставить без изменения, жалобу защитника Ждановой Л.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка